低价出售公司股票构成故意毁坏财物罪思维导图

首先，成文投资公司的股票不属于国有资产，显然不构成徇私舞弊低价折股出售国有资产罪。

其次，张、高二人的行为亦不构成破坏生产经营罪。刑法第二百七十六条破坏生产经营罪是指行为人出于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营活动的行为。

在本案中，张、高二人将其公司市值二千二百九十四万余元的股票，以二千一百零三万余元的低价出售，给公司造成一百九十一万余元的财产损失，该差价损失不足 其低价卖出股票价值的十分之一，公司完全可以用其出卖股票所收回的资金进行股票交易，买进卖出，因此，其侵犯的客体仅是公司的财产权益，而没有侵犯公司正 常的股票交易活动。侵害的对象是公司的股票，低价转让股票并不会直接造成公司股票交易的停止。张、高二人在主观上所直接追求的目的是给公司财产造成损失， 而并没有破坏公司正常经营活动之意。由以上可见，张、高二人故意低价出售公司股票的行为，不符合破坏生产经营罪的构成要件，因而不构成此罪。

第三，张、高二人的行为已构成犯罪，认为其不属于犯罪明显不当。我国刑法第十三条规定，一切侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的 财产的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。由此可见，这是划分罪与非罪界限的总标准。在本案中， 张、高二人为泄愤报复，故意低价出售公司的大量股票，给其公司造成了巨大的差价损失，其情节和后果都是特别严重的，因而从总体上讲其行为已构成犯罪应当是 无可争议的，关键是构成何罪，应如何处罚的问题。