放假安排应告别＂假日经济＂思维思维导图

这些诉求不是没有道理。现在，或许到了重新审视"长假"制度的时候了，放假安排能否告别过去的"假日经济"思维?

当初推出"长假"制度，意在应对亚洲金融危机的冲击，通过给国人放长假，以提振内需、刺激消费，激活"假日经济"。不可否认，这些年来"长假"制度确实发挥了很大的作用，尤其是人们还没有旅游的习惯之时。这直接刺激了人们出游的需求。

不过，时移世易，现在的放假制度安排，不但打乱了生活和工作节奏，而且导致了交通拥堵、景区人满为患等问题。近年来，每到周末下午，出游的人们集中返京，北京几条高速路的进京方向都会出现大面积的堵车。到了长假，开到哪儿都得堵上一阵，走到哪里都是万众云集，很多人都宁可宅在家里，也不出门。

另外，长假对购物等消费刺激，也因为网购的兴起而在递减。去年11月11日民间自造节日"光棍节"，阿里巴巴旗下淘宝和天猫一天的销售额突破百亿。而商务部的数据显示，去年中秋、国庆双节黄金周期间，北京130家重点商业企业实现销售额71.6亿元，上海395家大中型商业企业、5000多家网点在双节期间共实现营业收入64.30亿元。一个直辖市数百商家捆起来大卖7天，还不如一个电商一天卖得多。

可见，拉动消费、刺激内需，真的不一定要靠长假，随着商业模式的创新和人们消费习惯的改变，成功的市场营销同样可以激发巨大的消费需求。"假日经济"的魅力正在褪色，在非短缺经济的社会，从本质上来说，"假日经济"只是一次集中消费，并不能让社会消费总额发生太大的变化。现在的中国经济，没有必要再借"假日经济"来拉动内需。更何况，随着带薪休假制度的逐步完善，民众也完全可以自己放"长假"。

所以，在放假安排上，也需要政府进一步向社会放权，需要减少"长假"这样的微观干预手段。政府明确了法定节假日，然后，将放假安排的权力交给企业、员工，让大家自由组合。这或许能够大大减少一些不必要的麻烦。政府部门所需要做的，就是保障国民的休假权利，完善制度、加强监管。