寻衅滋事案辩护词思维导图

依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定及我国刑法理论，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为，是从1979年刑法的流氓罪中分离出来的四个单独罪名之一，包含四类客观行为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

本案中，被告人J×因做木耳生意，与受害人Z×发生矛盾，Z×打电话辱骂了J×，J×因此纠集其他被告，要求他们帮忙找Z×的麻烦，教训Z×，主观上很明确，就是要去伤害Z×，没有随意殴打他人伤害无辜的意图和目的。客观上J×等被告人乘车来到柏村后，下车购买矿泉水，四处寻找Z×，没有与村民发生矛盾，更没有随意殴打村民。与村民发生冲突，是在被告人J×等人找到Z×以后，村民为了帮助Z×对付被告人J×等，双方发生互殴。事实上，除了村民受伤外，本案的部分被告也受了伤，有的伤势还比较严重。

不难看出，本案的被告人J×、H×等人主观上只有伤害Z×的故意，没有随意殴打村民即寻衅滋事的故意，客观上是因为村民帮助Z×围攻被告人，被告人才与村民对打，并不是随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，被告人所犯的应该是故意伤害罪，因为伤害结果是轻伤，量刑幅度当在三年以下。

本辩护人认为，公诉机关之所以将H×列为第二被告，并非因为H×在本案中所起的作用大，而是因为H×是累犯。

因为公诉机关已经认定，被告人H×属于从犯。并且被告人在本案中所起的作用非常之小，如本案纠纷不是因H×而起，不是H×邀集众人，作案工具不是H×提供，没有参与寻找Z×，没有打伤任何人。一句话，H×只是一般的参与，仅仅是一起去了，基本没有发挥任何作用。建议人民法院依照“罪刑相适应原则”，对被告人H×较大幅度从轻处罚。

被告人H×在归案后能够如实交待自己的罪行，主动要求家人对受害人作出经济赔偿，认罪悔罪态度较好，属于国家法律明确规定的酌情从轻处罚情节，请人民法院在对被告人H×量刑时加以充分考虑。

综上所述，H×在本案中属于从犯，所起的作用较小，能够如实交待罪行，主动对受害人作出赔偿，受害人已经表示愿意谅解被告人，并已请求人民法院对被告人从宽处理。加上本案确是因民事纠纷引起，对被告人H×等人从轻处罚，是本案双方当事人的共同愿望，更加有利于彻底化解矛盾，有利于进一步维护社会稳定。

以上意见。请予审议。

被告人H×的辩护人：沈英华律师

二○○八年元月十八日

景德镇律师 沈英华

民革景德镇市委会副主委

政协景德镇市委员会常委

景德镇仲裁委员会首席仲裁员