涉嫌非法行医罪二审辩护词思维导图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

涉嫌非法行医罪二审辩护词思维导图

免费下载

免费使用文件

情痞有泪

浏览量：0

2023-03-09 06:02:42

已被使用0次

查看详情

郑A涉嫌非法行医罪二审辩护词

树图思维导图提供涉嫌非法行医罪二审辩护词在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对涉嫌非法行医罪二审辩护词进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：fb47c2ecb25bb196df61d051b3e4fe48

辩护非法涉嫌行为被告人医生刑法刑事辩护代理辩护词其他刑事辩护词

举报/反馈

思维导图大纲

涉嫌非法行医罪二审辩护词思维导图模板大纲

审判长、审判员：

我是浙江浙南律师事务所的律师，受本案被告人郑A家属的委托和本所的指派，担任被告人郑A二审辩护人，现就本案发表以下辩护意见：

一、被告人没有行医行为。

第一、叶B陈述：“第一天郑C看了后，由其老婆和媳妇二个包扎…………”（见公安卷第64页）

第二、张D陈述：“当时是我和B的外婆二人把E送去的，诊所里有郑C，郑C老婆，郑C媳妇在。郑C把E诊断病情之后，就让郑C老婆，媳妇把药膏涂在E患处，在患处进行包扎，还打了吊针，然后我们就回去。”（见公安卷第77页）。

第三、E陈述，“即将我送到乐清乐成镇郑C诊所，当时经郑C验伤后，用其的烧烫膏药将我的伤口扎好。”（见公安卷第60页）

第四、侯明水陈述：当时看病的有郑C，郑A，郑C老婆。

第五、E的民事诉讼，一直主张是郑C诊治，并要求郑C承担民事责任。

第六、没有任何证据证明郑A以自己的名义对外招揽患者，擅自进行医治。

综上，以上证据充分说明了诊疗行为的独立意思表示是郑C，一审法院没有证据证明诊疗是在郑A指导下进行的。

被告人郑A是在郑C指导下作包扎换药的辅助性事务，并非是独立的行医行为。另外，抄写的病历也不是行医行为，否则，医学院的学生在医院实习时抄写药方的行为就等同于行医行为。本案行医行为是独立的，行医主体是郑C，根本不能擅自分割成两个行医行为。

也许有人问，在郑C为主体的行医行为之下，辅助人员必须是合法的，因为辅助人员也完成了部分医疗行为，如果辅助人员没有合法资格，也应当认定是非法行医行为。本辩护人认为，上述观点不能成立。理由如下：

1、行医是指对患者诊断和治疗，并且这种诊断和治疗，是行为人自己独立意思表示。在医疗行为中，经治医生是否具有执业资格是判断非法行医行为的关键，其他人员是否具有执业医生资格在所不问，如护理人员、陪护人员、护士、收费工作人员等等。虽然其他人员在整个医疗行为中不可或缺，如果其他人员给患者造成人身损害的，构成犯罪的，应按照《刑法》其他条款定罪，如过失致人死亡罪等等，而不能定非法行医罪。

2、医疗行为还具有教学的义务，临床实习医生（不具有执业医师资格）或进修医生，他们往往完成带教医师的部分医疗行为，实习医生行为在得到带教医师认可下，视同带教医师的行为，与实习医生无关。如果实习医生的行为，造成患者人身损害后果的，应当由带教医师承担责任。不能认定实习医生属于非法行医。另外，实习医生的在带教医师的指导或允许下，也可以从事外科手术行为，如果手术失误，也是由带教医生承担责任。同理，本案被告人郑A的行为视同郑C的行为，郑A无须承担责任。何况《执业医师法》第11条明确规定：“以师承方式学习传统医学满三年或者经多年实践医术确有专长的，………，可以参加执业医师资格或者执业助理医师资格考试。”可见，我国法律允许传统医学可以以师承方式学习，学习者不以非法行医论处。一审判决认定郑A行为构成非法行医罪，违背法律规定，不能成立。

二、被告人郑A的行为与两受害人人身损害后果不具有因果关系。

E伤残虽为九级，但温州医学会于2004年11月5日作出的鉴定书明确指出：“患者E烫伤面积的25%，其中部分为深Ⅱ Ⅲ，为特重烫伤，按烫伤程度的转归，深度创面（Ⅱ Ⅲ）愈合必然遗留疤痕。但医方对患者E伤情及预测后的严重性认识不足，未采取正规、有效的抗感染、抗休克等治疗措施，加重了患儿的损害后果（所谓”加重了患儿的损害后果“，是指若经正规治疗，遗留疤痕会轻一些）。”据此，我们必须明确：

第一、一审判决涉及定性的被害人E的伤残责任认定鉴定结论（即温医司鉴中心[2003]温证字第32号《司法鉴定书证审查意见书》），不能作为定案依据。温州医学院司法鉴定中心鉴定结论，认为E的伤残与郑C诊所的诊治有直接的因果关系。该鉴定结论是建立在推论及假设判断的基础之上，缺乏事实依据。鉴定分析指出：根据白石医院1998年7月1日首诊病历初诊判断，浅Ⅱ度。但是鉴定没有进一步分析E当时是否为浅Ⅱ；如何排除可能存在深Ⅱ度及Ⅲ度的病情；为什么初诊判断是正确等等问题。依照医学原理，小儿皮肤薄且嫩，烧伤易偏深，初次估计易偏浅，在成人仅为Ⅱ度烧伤，但在小儿实际上却是 Ⅲ度烧伤，因此，2—3天应重新核实。从E照片可以看出，E烧伤存在深Ⅱ度及Ⅲ度烧伤，医方的病历也证实了这一情况，故E烧伤存在深Ⅱ度及Ⅲ度的病情。而温州医学院司法鉴定中心鉴定认为E系浅Ⅱ度烧伤完全违背了上述的医学原理，不能成立。

其次，浅Ⅱ度的烧伤，若遗留疤痕，原因在于烧伤部位长期感染发炎即流脓水。事实上，E在郑C诊所治疗期间，根本没有感染发炎。据E的父亲自己讲，E是1999年5月份才发炎的。而郑C对E治疗终结的时间系1999年3月份，故在郑C治疗期间，根本不存在创面反复感染化脓的情况。故E身上的疤痕，是深Ⅱ度及Ⅲ度烧伤的不可避免并发症，系临床医学的正常转归。

第二、E身上疤痕是病情严重性所决定，是不可避免的。

第三、即使医方的行为加重损害后果，也不是郑A包扎行为所

导致。而是没有采取抗感染、抗休克的措施所致，应当由郑C来承担。根本原因在于不管由谁（包括郑C）包扎，后果都是一样的。

同样道理，侯佳勇的人身损害后果除了病情所决定的以外，也应当由郑C承担责任。

由于郑C具备个体医生资格，不构成非法行医罪。那么，郑A只能对她自己行为负责，由于郑A的行为与受害人后果之间不具有因果关系，那么郑A就不应当对两受害人承担责任。一审判处被告人五年徒刑，无非是认为两受害人的人身损害后果是被告人所造成的，系认定事实错误。