伪造公章案一审辩护词思维导图

被告人A应被告人B要求篆刻过“乔XX”名章是客观事实，但它不应当成为“犯罪事实”并加以认定。因为《刑法》规定伪造印章罪的所谓印章，是指国家机关、单位刻制的代表本单位的公章，以及本单位各部门所使用的专用章。本案涉及的“乔XX”章不是单位公章。所以，不应当按伪造公章的犯罪事实加以认定。而且，由于该名章是B应乔本人要求委托被告人刻的，且篆刻名章并不要求特别证明。因此，作为原刻字工的刻制名章的行为，既不应当认定为“伪造公章”的行为，也不应当认定为伪造私章的行为。

我们知道，被告人B捕前系市重工业物资供销公司职工，且与被告人A认识。据A供述，在１９９１年，B是持单位公函到刻字部要求刻其公司下属部门的两个专用章的。尽管只有单位介绍信刻公章的手续下完备，但是，他相信了B随后补手续的话。他在刻完章后还收取了工费劲２４元。他不知道B是要伪造自己单位的公章。A自己没有伪造公章的故意，形成伪造公章的结果是过失所致。辩护人认为，虽然凭被告人的供述定案，从理论上讲证据不够充分；但是，本案也没有足以否定被告人供述的充分、确凿的证据。因此，被告人篆刻临汾市重工业物资供销公司财务专用章、经营部章的行为，不宜以伪造公章论处。

案卷材料和庭审活动表明被告人A的认罪态度是好的，并且退出了全部（２０００元）赃款。应当酌情从轻处罚。

综上所述，被告人A伪造公章的行为，虽然在客观上为其他被告人诈骗提供了条件，但毕竟他没有直接参与作案。他是在其他被告人纵恿、蒙蔽下犯罪的，在犯罪后能够认罪、悔罪。希望法庭作出从轻处罚的判决。

辩护发言到此，谢谢！ 此致

临汾市人民法院刑事审判庭

临汾市律师：刘保庆

一九九三年八月十七日

[1]《中华人民共和国刑法》

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十八条