常某某涉嫌职务侵占罪一案的一审辩护词思维导图

四川绵阳平治律师事务所接受被告人常某某及其妻张秀英的委托，指派我担任常某某被指控触犯我国刑法第271条第1款规定之职务侵占罪一案的一审辩护人。今天，我依法出庭履行辩护人的职责，依法提出证明被告人常某某无罪、罪轻，或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护常某某的合法权益。

出庭前，我查阅了公诉机关指控常某某构成职务侵占罪的主要事实材料，会见了常某某，查阅了相关资料，今天，通过参加法庭调查，听取公诉人发表的公诉词，使我了解、熟悉了本案案情。这里，我对公诉机关指控被告人常某某构成职务侵占罪的罪名暂不持异议，但认为公诉机关认定的关于常某某侵占的金额的事实情况并不清楚，不符合实际情况，因而应该认真核实后予以确定。

下面，我就向合议庭发表如下辩护意见，供合议庭参考。

一、涪城区人民检察院绵涪检刑诉（2003）235号起诉书认定常某某“将长虹公司付给求精公司货款58.6万元，先后11次转入绵阳军虹公司帐户取现金占为己有耗用”，这其中，转款是事实，但占为己有耗用却并不符合实情。事实如下：

也许有人会讲，求精公司把应该报销的费用都给报销了的，但是，到目前为止，我方还没有看到或听到有这方面的证据出现。也许也会有人讲，常某某不该动用求精公司的货款，但是，要知道，求精公司实实在在从那么庞大的业务量中获得了丰厚的利润，却要常某某不支付丝毫的成本吗？巧妇能为无米之炊吗！何况，这期间，周某某也在安排常某某支付各种费用呢。

正因为如此，我方认为，应当，而且必须，从常某某被起诉的金额中减出其为求精公司业务所开支的正当费用，如有剩余，才可能谈到常某某是否构成职务侵占罪一事。

那么，常某某一案的金额究竟应该是多少？或者说，应该从起诉金额中减出多少呢？