对于审查逮捕“必要性”的问题思维导图
核心导语：在进行审查逮捕的时候，有一些“必要性”的问题存在，规定过于笼统，不便操作，忽视对逮捕必要性的考察，过于注重法律效果，而忽视社会效果。以上这些都是问题的存在，怎样才能获取相应的改进，首先需要问题分析，树图网小编下文与您详细分析。
树图思维导图提供 对于审查逮捕“必要性”的问题 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 对于审查逮捕“必要性”的问题 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：18c85ed1dc0ff80f5e109da185501b83
思维导图大纲
对于审查逮捕“必要性”的问题思维导图模板大纲
1、关于逮捕必要性的规定过于笼统，不便操作。
《刑事诉讼法》第六十条对逮捕必要性的规定为：“采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性的，而有逮捕必要的”。关于“有逮捕必要”的解释在最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》中列举了6种情形，而关于“可以认为没有逮捕必要”的解释在最高人民检察院制订的《人民检察院审查逮捕质量标准(试行)》中列举了9种情形。但在实践中如何把握和界定这个必要性，仍有一定的模糊性。司法实践中案件情况千差万别，仅套用列举情况，有时仍难具体操作。
2、侦、捕环节，忽视对逮捕必要性的考察。
在实践办案中，公安机关在侦查中很少就逮捕必要性进行侦查，往往是尽可能多的收集构罪证据，而忽视对逮捕必要性证据的收集，够罪即报捕的理念严重，通常是抱着逮捕利于侦查的心理而提请逮捕。同时，一些检察机关办案人员也是过于重视构罪证据的审查，而忽视在审查环节中对逮捕“必要性”证据的审查，一捕了之，未能很好考虑逮捕的必要性问题。
3、过于注重法律效果，而忽视社会效果。
从逮捕的三个条件看，前两个条件强调法律效果，而逮捕必要性则更强调对社会影响的评价。在办案中，强调符合法律的规定，而忽视了对社会效果的考虑，包括对有利于未来犯罪嫌疑人改造的考虑。
引用法条
[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十条
[2]《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》
相关思维导图模板
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
沪公网安备 31011502019485号
上海工商