吴X涉嫌合同诈骗案律师意见书暨取保候审申请书-成功案例思维导图

[2009]环球经律刑字32号

致广州市人民检察院本案经办检察官：

为出具本律师意见书，我们到天河区检察院已阅卷、复印了有关材料，进行了研究;三次会见吴箫详细了解情况，现就穗公天刑诉案字(2009)第443号《起诉意见书》指控内容，提出如下律师意见，供贵院审查起诉参考：

据了解，吴X入职后，虽任职名为“行政副总监”，但实际上是做“打杂”的工作，其工资待遇为1800元/月，属于工薪人员，并非公司决策层，对公司经营、财务、财产处理方面均没有决策权、处分权。身份所限造成吴X不能有非份之想，产生非法占有他人财物的主观故意。

吴X的身份与公司负责人有着本质的差别，理应区别对待：即使吴X所属公司负责人存在合同诈骗行为，吴X实在不知情，也不应将吴X一并追究。吴X是否构成合同诈骗罪，关键要看吴X与公司负责人是否具有共同犯罪故意和共同实施诈骗行为。否则，即便吴X所在的单位负责人存在犯罪，也不应该“胡子眉毛一把抓”，错误追究吴X。特别目前公司负责人“刘X”尚未归案，有关案件事实不太清楚的情况下，处理更应慎重。况且比吴X职位更重要的人员现在公安也不采取强制措施，对吴X追究，是否有违法律?