张连义错配中药致患者死亡案思维导图

被告人张连义系中医医师，个人在新疆职业专科学校合法开设门诊，为患者诊断治病并配售中药。1993年3月24日中午1时30分许，被害人袁小红(男，23岁)因牙痛来被告人的门诊就医。被告人给袁小红诊断后便开了中药清胃散二副。因在此之前被告人错将有毒的草乌装入放玄参的药斗内，在配药时将草乌当作玄参配给了袁小红。袁将其中一副中药泡服后，即出现严重中毒症状。经医院抢救无效，于当日下午5时40分死亡。事发后，被告人主动查找袁小红中毒死亡的原因系其配错中药，并去水磨沟区卫生局投案自首。

「审判」

乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以被告人张连义犯重大责任事故罪，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起公诉。

水磨沟区人民法院经公开审理认为：被告人张连义身为医务人员，应认真履行自己的职责，按规定管理和发放药品，但被告人在行医中不负责任，造成他人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失杀人罪，应依法惩处。鉴于被告人张连义在案发后能投案自首，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条、第六十八条第二款的规定，于1994年4月21日判决如下：

水磨沟区人民检察院不同意该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉，认为对被告人张连义的行为应定重大责任事故罪，原审判决定过失杀人罪属定性不准。

乌鲁木齐市中级人民法院在审理此案过程中，乌鲁木齐市人民检察院作出了撤回抗诉的决定书。乌鲁木齐市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条第二款之规定，于1994年8月13日作出终止审理该抗诉案件的裁定。

「评析」

对被告人张连义错配中药致患者中毒身亡的行为究竟应定何罪?我们认为应定过失杀人罪，而不应定重大责任事故罪。

重大责任事故罪侵犯的客体是厂矿、企业、事业单位的生产安全;在客观方面行为人必须具有因不服从管理、违反规章制度而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为;犯罪的主体只限于工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企、事业单位直接从事生产、科研和生产指挥人员;在主观方面是出于过失。不难看出，被告人张连义错配中药致死患者的行为，除了在主观上出于过失这一点符合重大责任事故罪的特证外，其它方面均不相符合。首先，被告人错配中药致死患者的行为，侵犯的客体并非是厂矿、企业的生产安全，而是他人的生命权，与过失杀人罪侵犯的客体相符;其次，被告人错配中药致死患者，属于一种因过失而致人死亡的行为，符合过失杀人罪客观方面的特征，而不符合重大责任事故罪所表现的行为人因不服从管理、违反规章制度而造成严重后果的特征;再次，被告人是从事医疗工作的个体医师，而不是从事生产、科研的工人、技术人员，因此他可以成为过失杀人罪的主体，而不能成为重大责任事故罪的主体。可见，被告人的行为不符合重大责任事故罪的特征，而与过失杀人罪的特征相符。

综上分析，法院对被告人张连义错配中药致死患者的行为，以过失杀人罪定罪处刑，是正确的。