我国加入《纽约公约》的背景及其影响思维导图

国际贸易交往的存在与发展，不可避免地会产生纠纷或争议。合法有序地解决这些纠纷或争议，对国际贸易意义重大。

由于仲裁程序给予当事人充分意思自治，并具有专家判案、保密性强、一裁终局、形式灵活、省时省费等优点，使仲裁成为法院诉讼之外解决民商事争议和纠纷的重要而有效的途径，从而为越来越多的当事人选择并采用。各国也纷纷立法予以支持和保障，还专门规定国际商事仲裁的有关问题，设立常设仲裁机构，受理或专门受理国际商事仲裁案件。在上世纪二十年代，各国在仲裁协议、仲裁程序以及仲裁裁决的承认与执行方面，往往各行其是，给当事人带来不便，也不利于国际商事仲裁的健康发展。

第二次世界大战后，随着经济的发展和国际交往的频繁开展，仲裁作为争议解决方式开始呈普及趋势，仲裁裁决的承认与执行，特别是在域外的承认与执行问题得到普遍关注。各国普遍感到《1923年日内瓦仲裁条款议定书》和《1927年日内瓦执行外国仲裁裁决公约》，在执行外国仲裁裁决上条件过严，手续繁琐，不能适应国际贸易发展的新形势，需要制定更简便的国际公约，以取代上述两个公约。1953年，国际商会向联合国经济及社会理事会提出了《执行国际仲裁裁决公约草案》，经社理事会修改了该草案，并提交给1958年5月20日至6月10日在纽约联合国总部举行的为期三周的联合国国际商事仲裁会议审议。1958年6月10日，《承认及执行外国仲裁裁决公约》被正式通过。该公约依其第12条的规定于1959年6月7日起生效。

《纽约公约》的宗旨在于为外国仲裁裁决的承认和执行提供更加简单和有效的途径，保障仲裁裁决在世界范围内得到强制执行，以维护当事人的合法权益，促进国际经济贸易的发展。

《纽约公约》订立之前，因为没有对法院审查裁决规定任何限制措施，可以说根本不存在真正的国际仲裁。《纽约公约》订立实施后，不仅使仲裁裁决能够在世界上绝大多数国家得到承认和执行，而且，由《纽约公约》及其之后的一系列有关国际立法所建构的国际商事仲裁法律体系，也成功地促成了世界范围内主要贸易国家国内立法的变革与协调。这些都使《纽约公约》成为“整个商法历史上最为有效的国际立法”。

二、《纽约公约》的内容 《纽约公约》解决了如下几个关键问题或者说确立了如下几个基本原则：

根据公约第一条的规定，各缔约国，除非其在加入时做出了互惠和商事保留声明，均应承认和执行一切外国仲裁裁决。因此，依当事人的申请，一缔约国须承认在另一缔约国内做成的仲裁裁决具有法律约束力并予以强制执行，这是公约的核心。

这里涉及到如下两个问题：

首先是地域标准，亦即裁决做成地标准。依照这一标准，凡是在执行地国以外的国家做出的仲裁裁决都是外国裁决。凡是在一国境内做出的裁决.即为本国裁决或内国裁决。

其次是非内国裁决标准。《纽约公约》原则上仅限于对“外国”仲裁裁决的承认和执行。而不适用于在既是裁决做出地又是裁决执行地的国家境内做出的裁决。但是，实践中也会发生这样的情况。有的执行地国比如德国认为，依照外国法律在其境内做出的裁决不是本国裁决。这时公约应该怎样认定此种裁决的国籍?于是《纽约公约》在地域标准之后补充了一项标准，即所谓非内国裁决(non- domestic award)标准。从《纽约公约》第1条第1款第一句的规定来看，非内国裁决的构成要件有二：一是裁决在执行地国做出；二是执行国法院认为该裁决不是其内国裁决。

非内国裁决标准的确立使得《纽约公约》规定的承认和执行外国仲裁裁决的条件也同样适用于被清求承认和执行地国认为仲裁裁决不属于其内国裁决的情形。从而使得《纽约公约》的适用范围得以扩大。但需要强调的是，《纽约公约》第1条第1款所规定的前后顺序表明，在外国裁决的承认和执行程序中.法院在决定是否承认和执行一项裁决时，首先应当以地域标准确定该裁决是否为外国裁决，而只有在该裁决不是外国裁决，且执行地国与裁决做出地国为同一国家而执行地国又认为该裁决不是其本国裁决的情况下，才适用非内国裁决标准。所以，非内国裁决标准与地域标准不是一种平行关系，相反它只是后者的一种补充和延伸，其作用主要在于扩大《纽约公约》的适用范围。

二是《纽约公约》适用范围的限制问题。

因为《纽约公约》要求缔约国应承认和执行一切外国仲裁裁决，只要裁决是在任何一个“外国’做出的。无论该国是否为其缔约国，不管裁决属于什么性质，都属于其所规定的适用范围。因此从这一意义上说，《纽约公约》的适用范围是相当宽泛的。为此在《纽约公约》制定过程中.有的国家则持反对意见。于是起草者们在其第1条第3款规定了两项保留条款，即互惠保留和商事保留，供各国选择。该款规定在一定程度上限制了《纽约公约》的适用范围。但是，对于该保留条款，有两点需要指出，其一互惠保留条款现在己经变得不再重要。因为除极少数国家未参加公约外，世界上大多数国家（目前已有142个国家）都己成为公约的缔约国。在一国境内做成的仲裁裁决在外国寻求承认和执行己不存在实质性障碍。其二商事保留条款的订立，能够使得某些区分商事和非商事交易的大陆法系国家参加到《纽约公约》中来，客观上扩大了公约适用的普遍性。然而，从国际商事仲裁的实践和发展趋势来看，现代各国都倾向于对商事一词尽可能做宽泛的解释，某些在国内法属于非商事关系的争议也可成为或正在成为国际商事关系，甚至一些非商事争议的裁决在执行地国也能得到承认和执行。因此，随着国际商事仲裁范围的扩大，商事保留的作用己变得越来越小。

2、仲裁协议具有法律约束力原则

3、直接便利的申请执行的原则

4、法定拒绝承认和执行情形的原则

（1）争议的事项是不能用仲裁方式解决的，或

（2）承认和执行该裁决违反该国公共政策。

5、有限保留原则

2、促进了我国仲裁事业的发展 1956年，我国成立对外贸易仲裁委员会，开展涉外仲裁工作，标志着现代仲裁制度在我国的初步建立。改革开放后，我国颁布的1979年《中外合资经营企业法》、1982年《民事诉讼法(试行)》、1985年《涉外经济合同法》中都有关于国际仲裁的规定。其中《中外合资经营企业法》《涉外经济合同法》规定有关纠纷既可以在国内涉外仲裁机构仲裁，也可以在国外仲裁，《民事诉讼法(试行)》则规定了人民法院对涉外仲裁的协助、执行或不予执行裁决等问题。

引用法条