经济仲裁案例具体分析思维导图

某金属厂常与外地发现业务关系，但总担心发了货拿不到钱，到被告所在地打官司又怕地方保护主义，一次偶然的机会听说仲裁不实行地域管辖和级别管辖，可以选择在本地仲裁，而且仲裁和诉讼具有同等法律效力。于是在许多购销合同中写上争议解决方式为仲裁，但没有明确由哪一方仲裁委员会仲裁。不久，广西一客户拒付货款，双方关系恶化，金属厂遂向自己所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构审查后认为该仲裁条款仅有仲裁意思表示，未明确约定仲裁机构，事后双方又达不成补充协议，仲裁条款无效，因此作出不予受理的决定。

手捧法院的裁定书，某私营业主吴某懊悔不迭，噢，当初要是听下属小田的建议直接仲裁，也不至于现在既延误时间又赔上诉讼费，真是得不偿失。原来，吴某两年前将一批轻纺原料卖给某纺织厂，双方签订了买卖合同后，为对其中一批货作降价处理，双方又协商签订补充协议，并在补充协议中约定如买卖合同发生纠纷，由××仲裁委员会仲裁。去年九月份纺织厂转制，新业主罗某不认旧帐，双方发生争议，吴某准备向法院起诉，要求对方按合同支付余款，当时下属小田提醒按协议应由××仲裁委员会管辖。吴某认为自己有朋友在法院，还是向法院起诉为好，于是起诉时隐瞒了有仲裁约定的补充协议，法院开庭前，纺织厂向提交了补充协议并以双方已有仲裁约定为由，提出管辖异议，法院审查认为双方已达成有效的仲裁协议，遂驳回原告吴某的起诉。

我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案吴某隐藏补充协议不提交，其结果是费钱又误事，而且还落了个不守信的名声。