“远X”轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决书 思维导图

(1)14只丢失的集装箱箱体价值42460美元;

1996年6月27日，仲裁委员会就本案包运协议中的仲裁条款的效力及第M被申请人的地位作出了如下决定(详见仲裁委员会1996年6月27日“关于‘远X’轮集装箱丢失索赔争议案管辖权的决定”)：

(2)申请人与第一被申请人××外轮代理公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据上述协议无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。

1997年1月9日，申请人提出由于其对丢失的集装箱箱内货物的收货人的赔偿数额暂不能确定，故请求仲裁庭就申请人以下损失及费用作出部分裁决：

(2)丢失的14只载货集装箱自新港至香港的相应运费7700美元;

(3)以上两项自1994年11月2日至实际赔付日年利率为8%的利息;

(4)以上三项相应的仲裁费由被申请人负担。

1997年4月28日，仲裁庭作出(97)海仲裁字第007号“远X”轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决书，裁决如下(详见1997年4月28日“‘远X’轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决书”)：

(2)被申请人××外轮代理公司应负担的本部分裁决的仲裁费为2123美元。申请人在提起仲裁时已预交全案仲裁费5008美元，本部分裁决的仲裁费从中冲抵后，被申请人××外轮代理公司在向申请人支付以上(1)所述42460美元及其利息时，应向申请人加付被申请人××外轮代理公司应承担的仲裁费 2123美元，以补偿申请人为其预交的仲裁费。

(3)本部分裁决作出之日起，本案仲裁程序中止，待法院就申请人作为全程运输承运人因集装箱所载货物的丢失而应承担的赔偿金额作出判决后，再恢复仲裁程序，对被申请人是否应承担申请人对第三者的赔偿金额、是否应承担载货集装箱的运费、是否应承担申请人支付的法律费用及律师费以及申请人预付的仲裁费等进行裁决。

被申请人××外轮代理公司1999年5月17日致函仲裁委员会，反对申请人要求继续中止仲裁程序的请求，并要求仲裁庭责令申请人在一定期限内明确其对本案所涉集装箱箱内货物损失的仲裁请求数额，以保证本案得到公正、合理的解决。理由是：长期的悬而未决的状况已严重影响了被申请人的实体权利。此外，香港特别行政区高等法院已于1999年4月13日就“HOI KONG 121”轮作出裁定并发布“责任限制裁定通知公告”，根据该公告，所有对该责任限制基金的请求应于该公告发布之日起3个月内即1999年7月13日前提出。被申请人对该责任限制基金提出请求应建立在仲裁庭就本案所涉箱内货物部分损失的裁决的基础上。

申请人于1999年5月28日致函仲裁委员会，确定集装箱箱内货物损失/对第三者责任的请求额如下：

(2)PCR/0011V号及PCR/0012V号提单项下的货物损失74920美元(全程提单号UGMU141400057232)及UGMU14140005724及其利息;

(3)PCR/0016V号提单项下的货物损失63715美元(全程提单号为UGMU141400052443)及其利息。

仲裁庭于1999年7月9日对集装箱箱内货物损失及丢失的载货集装箱运费损失的仲裁请求作出了部分裁决。该裁决内容如下(详见1999年7月9日“‘远X’轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决书”)：

(2)驳回申请人关于丢失的14只载货集装箱的运费7700美元的仲裁请求;

(3)申请人应于1999年12月31日之前提交就PCR/0011V号及PCR/0012V号提单项下的货物损失74920美元以及PCR/0016V号提单项下的货物损失63715美元的请求的证据。

申请人于1999年12月24日向仲裁委员会提交了PCR/0011V号、PCR/0012V号以及PCR/0016V号提单项下货主代理人给申请人香港律师的确认上述提单项下货损赔付数额的传真以及申请人向上述提单项下货主赔付的银行付款凭证，并确认申请人上述提单项下集装箱箱内货物损失为 34657.75美元及其自1999年10月2日的利息。2000年1月19日，申请人提交了其向代理人支付的有关办理本案的律师费的证据，并确认律师费的请求额为9645美元。

仲裁庭现就申请人PCR/0011V号、PCR/0012V号和PCR/0016V号提单项下集装箱箱内货物损失以及申请人为办理本案所支出的律师费的请求作出本裁决。

一、案情及争议

双方当事人就本部分裁决事项所涉及的事实和法律产生如下争议：

双方当事人就PCR/0011V号、PCR/0012V号以及PCR/0016V号提单项下箱内货物损失产生如下争议：

被申请人提出：

(2)申请人未能证明赔付数额的合理性。根据“CCA”第9条第1款，被申请人对申请人的补偿责任必须以申请人证明自己对货主可能提出的索赔已经采取一切合理措施而且责任已经确定和履行或者费用确已发生为前提。申请人的合理措施应包括但不限于：及时答复货主的查询;要求货主提供必要的索赔文件并严格审查货主所提供的文件;根据提单条款及有关法律及时向货主提出免责的主张：对货主提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议：就实体问题提出适当的答辩;审查诉讼地法院适用法律的情况和提单条款。然而，申请人未能提供上述有关的证明材料，因此，被申请人认为，申请人与货主所达成的和解及所作出的赔付是不合理的。

(3)申请人在与货主和解并作赔付时，没有取得被申请人的同意。由于申请人将其赔付给货主的损失转嫁给被申请人，因此，申请人除了有义务避免损失的发生外，还有义务在向货主作出赔付之前征得被申请人的同意，否则被申请人有理由认为申请人与货主之间所达成的赔付协议是基于他们之间的商业或其他目的而作出的，而该项赔付与被申请人的责任无关。申请人在被申请人不知情的情况下与货主私下达成和解，已严重损害了被申请人的合法权益。申请人因此无权要求被申请人赔付该项损失及利息。

(1)申请人已提供充分证据证明和解协议已达成并已赔款。本案申请人与货主以传真往来的形式达成和解协议并根据和解协议内容支付了赔款。法律并无要求和解须一律签订反映各方基本观点、基本事实、法律依据及和解条件的如此详细的和解协议，通过传真往来及确认所达成的和解同样合法有效。

本案“CCA”中与争议有关的条款及仲裁庭对于集装箱箱内货物丢失的责任的认定，在1999年7月9日作出的(99)海仲字第019号部分裁决中已经表述，不再重述。

1.关于三票提单项下的货物损失

2.关于律师费

1.被申请人××外轮代理公司应于本裁决作出之日起45天内向第一申请人××Hong Kong Ltd、第二申请人××Marine Corporation(Taiwan) Ltd.和第三申请人××Marine Corporation支付PCR/0011V号、PCR/0012V号和PCR/0016V号提单项下的货物损失34657.75美元，并加计该金额自申请人赔付之日的次日1999年10月2日起至实际支付日的年利率为7%的利息，以及申请人为办理本案所支出的律师费9000美元。

2.本案仲裁费为×××美元，应由被申请人承担90%，即×××美元;申请人承担10%，即×××美元。仲裁庭在(97)海仲裁字第007号“远X” 轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决中，曾裁决被申请人向申请人支付仲裁费×××美元，故被申请人还须向申请人补付仲裁费×××美元。