摘要:因为一直没有签订劳动合同以及擅自扣发福利金,19名在职消防员将某镇消防大队告上了东莞市劳动局的仲裁庭(详见本报9月15日东莞读本第06版报道)。昨日记者获悉,因为不满劳动仲裁结果中的“消防队员提出无签订劳动合同支付双倍工资差额的请求,理应不能得到支持”。这些消防队员已向东莞市第二法院提交了上诉材料。
树图思维导图提供 消防队员不满仲裁欲上诉 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 消防队员不满仲裁欲上诉 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:5c919ec79da43d95987dcf90061eab53
消防队员不满仲裁欲上诉思维导图模板大纲
■《19消防队员状告消防大队》追踪
本报讯 (记者何永华 实习生陈晶)因为一直没有签订劳动合同以及擅自扣发福利金,19名在职消防员将某镇消防大队告上了东莞市劳动局的仲裁庭(详见本报9月15日东莞读本第06版报道)。昨日记者获悉,因为不满劳动仲裁结果中的“消防队员提出无签订劳动合同支付双倍工资差额的请求,理应不能得到支持”。这些消防队员已向东莞市第二法院提交了上诉材料。
消防队员可领回福利金
“争议前消防队员未提出异议”
对于为何驳回了消防队员们的这项请求,劳动部门在仲裁书中称,消防大队在2008年4月22日已把“因省市正在制订相关管理规定,专职队员暂不签订劳动合同,视为长期聘用合作关系,待规定出台后,再根据规定内容补签劳动合同”的决定通知到消防员,在发生争议前消防队员对此从未提出过异议,且2009年1月1日消防大队通知其补签劳动合同时,参与了为提高工资福利待遇的集体要挟不签订劳动合同的非理性行动,因此消防队员提出无签订劳动合同需要支付双倍工资差额的请求,不能得到法律支持。
尽管是劳动部门支持了消防队员索要扣押福利的要求,但消防队员认为劳动部门不支持支付双倍的赔偿金的裁定并不合理。“整个过程我们都没有看到那个规定,也没有接到任何有关签订合同的通知”,有消防员说,前日他们带着上诉材料来到东莞市第二人民法院。目前消防队员们还在等法院的受理通知。
树图思维导图提供 底层杀出,逆袭成王必过 5 关 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 底层杀出,逆袭成王必过 5 关 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e43c5033407e119321c672b42f070f7b
树图思维导图提供 “水”心所欲幼儿教育 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 “水”心所欲幼儿教育 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:9a9b6dd9063bbfacd155b44a728fc6b2