本案应如何定罪思维导图

对罗某的行为应如何定性存在两种不同意见:

第一种意见认为:罗某私自变卖查封的财产,其行为符合<<刑法>>第314条之规定,构成非法处置查封的财产罪.

第二种意见认为:罗某在调解书生效后,有能力执行而私自变卖查封的财产抗拒执行,其行为符合<<刑法>>第313条之规定,构成拒不执行判决、裁定罪.

笔者同意第二种意见,理由如下:

1、<<刑法>>第313条规定,拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为.根据全国人大常委会关于该条的解释及有关司法解释,人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定.已生效的判决、裁定包括:民事、行政判决书、裁定书、调解书、民事制裁决定书以及支付令和有财产执行内容的刑事判决书、裁定书、调解书.有能力执行而拒不执行,情节严重的五种情形.其中第一种情形为:被执行人隐藏、转移、故意毁埙或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的.

2、本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性;客观方面表现为对人民法院已经发生法律效力的判决、 裁定有能力执行而拒不执行;主体是特殊主体,包括被执行人、担保人和协助执行义务人;主观方面是故意,即明知是已经生效的判决、裁定有义务执行而拒不执行.其犯罪目的往往是为了抗拒法院执行,致使法院的判决、裁定得不到执行,不能完全执行或迟延执行.