如何处理以重大误解起诉的已生效调解案件思维导图
2007年7月17日，原告某公司分别以张某和李某为被告提起诉讼。诉张某的诉状中称：张某曾于2004年5、6月间4次向其购买了价值63812.7元的电缆，到目前为止欠货款25915.5元；证据为4份金额计63812.7元送货单；请求判令张某支付欠款。诉李某的诉状中称：李某在2004年5月30日及12月25日向其购买电缆，欠货款63812.7元；证据为2份金额计122735.5元的送货单；请求判令李某支付欠款。审理中，诉张某一案以被告一次性支付23600元调解结案，法院出具了调解书；诉李某一案后，原、被告自行
树图思维导图提供 如何处理以重大误解起诉的已生效调解案件 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 如何处理以重大误解起诉的已生效调解案件 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：46c79bec36bb4c84bcdca6623eaf080d
思维导图大纲
如何处理以重大误解起诉的已生效调解案件思维导图模板大纲
2007年12月29日，该公司以张某为被告再次起诉，称前诉调解结束后发现，当初起诉时由于代理人的重大误解，将张某和李某的欠款金额张冠李戴，并提供了与前诉证据材料相一致的4张送货单以及前诉两案的诉状等作为主张的依据，请求判令张某继续支付余欠货款37897.2元（63812.7元减去25915.5元）。法院审理后查明，原告之证据不足以推翻其在前诉中承认的并已为生效调解书确认的对己方不利的事实，并认为其主张前诉调解时存在重大误解情形，张某欠货款63812.7元的事实不能成立。
[分歧]
对本案的处理，有两种不同意见：第一种意见认为，原告不能证明被告欠款事实，其主张不能成立，应判决驳回诉讼请求。第二种意见认为，原、被告之间欠款纠纷已调解结案，原告又起诉不符合受理条件，应告知原告按照申诉处理。因本案属不该立案而立了案，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。
[评析]
笔者同意第一种意见，理由如下：
1．本案符合受理条件，不应裁定驳回起诉。
相关思维导图模板
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
沪公网安备 31011502019485号
上海工商