陈艳玲与刘方远离婚纠纷案民事判决书思维导图

被告刘方远，男，1964年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县平都镇。

原告陈艳玲与被告刘方远离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员万福建适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲到庭参加诉讼，被告刘方远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈艳玲诉称，1989年原、被告经人介绍相识谈婚，同年在安福县洲湖镇人民政府登记结婚，1990年6月婚生女孩刘瑾玉。刚结婚时原、被告关系一般。2004年，被告从单位买断工龄外出打工后，很少和原告联系，也不寄钱给女儿读书，不尽家庭义务，致使原、被告之间的感情疏远。被告还沾染上赌博恶习，导致家庭经济困难，到目前为止连个安身之处都没有，只好寄住在父母及姐妹家中。更为甚者，从2008年至今，原告连被告的面都见不着，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告和被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。

被告刘方远未提出书面答辩。

经审理查明，1989年元月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月17日原、被告在安福县洲湖镇人民政府登记结婚。1990年6月3日，原、被告婚生女儿刘瑾玉。婚后原、被告夫妻关系一直还好。自从被告调离洲湖后原、被告相处在一起的时间相对较少，原、被告的夫妻关系开始不和。原告认为被告沾染赌博恶习，还与别的女人关系不正当，为此双方常吵架，导致夫妻关系紧张。1997年被告买断工龄外出打工，很少与原告联系。2008年2月，原告与被告失去联系，双方分居至今。2010年4月28日原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。因被告拒绝到庭参加诉讼，又不提出书面意见，调解无效。原、被告共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，无共同债权。庭审中原告表示共同财产归被告所有。

上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据证实。

本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受到法律的保护。原、被告婚前接触时间段，婚姻基础差。婚后被告调离原工作单位与原告相处时间较少，加之原告对被告不信任，双方常吵架，导致夫妻关系不和。2008年2月原、被告分居至今，至此夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，应予准予。婚生女儿已成年，随父随母由其自择。原告主张的债务28000元，因债权人与原告系直系亲属（姐妹），又无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳玲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

二 0 一 0 年 六 月 七 日

书 记 员 周 军

附本案适用法律：

第三十二条第二款、第三款（四）项 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》

3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

引用法条