孙红丽与李国华离婚纠纷一案二审民事判决书思维导图

委托代理人杨献宇，男，1966年7月26日生。

委托代理人孙天和，男，1952年生。

被上诉人（原审原告）李国华，男，1979年10月7日生。

委托代理人李绍甫，男，1956年3月18日生。

孙红丽因与李国华离婚纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2009年5月13日作出的（2009）舞民初字第248号民事判决，于2009年6月16日向本院提起上诉，本院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于2002年6月20日登记结婚，婚后感情尚可，2003年3月19日生一女孩取名李××。2007年6月孙红丽被确诊为红斑狼疮，李国华领孙红丽多处求医诊治，支付了大量医疗费用。后因经济困难，李国华认为孙红丽的病难治愈，便于2007年8月31日大雨天将孙红丽强行送回娘家，从此不再过问。2008年原告曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。现原告又因双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。

原审法院认为：原告李国华曾于2008年以双方感情破裂为由诉请要求与被告孙红丽离婚，被判决不准离婚后，双方仍未合好并继续共同生活，现原告坚决要求与被告离婚，经本院主持调解后双方仍不能合好，可确认原、被告间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告身患重病，无力抚养女儿，故女儿李××由原告李国华抚养更为有利于其成长，但因被告孙红丽患病缺乏经济能力，故女儿抚养费用由原告李国华负担。关于被告方所主张的医疗费问题，因其缺乏法依据和事实依据，对其该请求本院不予支持。若被告治病对外欠有债务引起纠纷，可由其债权人另行主张权利。原审判决：一、准予原告李国华与被告孙红丽离婚。二、婚生女儿李××由原告李国华抚养，抚养费由原告李国华负担。诉讼费300元，由原告李国华负担。

宣判后，原审被告孙红丽不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，我与被上诉人结婚后，于2007年6月患红斑狼疮，因被上诉人认为我治病无望，不愿再花钱为我治疗，于2007年8月31日大雨天将我送回娘家，不管不问，无耐我于07年10月9日起诉被上诉人让其承担夫妻抚养义务，被上诉人还没有履行完判决书义务，就起诉离婚。原审法院不顾上诉人死活，以夫妻感情破裂为由判决离婚，共同财产不处理，对上诉人提出的治疗费不予以支持是错误的。上诉人病未治愈判决离婚无异于将上诉人推向绝境，我就治疗费向法院提交有费用发票，婚姻法明文规定夫妻有相互扶助义务，被上诉人有义务为上诉人支付治疗费用。请求撤销原审判决，判令被上诉人不得与上诉人离婚，并支付上诉人治疗费15000元。

被上诉人李国华辩称，孙红丽生病后，医疗费我已经支付了很多，我现在没有钱。她的医疗票据我没有见，医疗费我不管，她跟我回去也行，没有药费就不吃药，她在娘家欠的倒债我不应该管，孙红丽的家人太过份，我要求离婚。

本院二审经审理查明事实与原审判决所认定的事实相一致。二审诉讼中，本案经本院主持调解，李国华称夫妻感情破裂、要求离婚，孙红丽称不同意离婚，要求李国华清偿其在娘家的医疗费用。由于双方意见差距较大，二审未能达成一致调解意见。

一、维持舞钢市人民法院（2009）舞民初字第248号民事判决第一、二项及诉讼费的负担，即“一、准予李国华与孙红丽离婚。二、婚生女儿李××由李国华抚养，抚养费由李国华负担。诉讼费300元，由李国华负担”；

二、李国华于本判决生效之日起十日内一次性支付孙红丽帮扶费4万元。

引用法条