比较商事调解与行业调解思维导图

行业调解的范围需要具备两项要素，其一，纠纷需要发生在会员之间或者会员与非会员之间;其二，纠纷需要具备行业特点或者与行业活动相关。因此，行业调解的范围是比较狭窄的，某一行业调解机构仅仅对与本行业内的纠纷获得调解的资格。而商事调解则广泛适用于合同纠纷、财产纠纷等民事商事纠纷和经济纠纷，解决的社会纠纷范围较为广泛。

基于行业调解与商事调解的调解范围的不同，可以看出两种调解所能解决的社会纠纷总量存在差异，因此二者的社会价值也不能等量齐观。行业调解在救济方式上虽属社会救济，但是救济对象有限，仅限于对行业内部的事件和人员。所以严格来讲，行业调解与商事调解不属同一位阶，仅针对一部分社会团体内部的纠纷解决的问题。但是商事调解是面向所有社会主体的调解方式，只要纠纷中含有商事因素均可申请调解，社会救济面广，接受案件数量较大，因而也更具价值。

由于行业调解是社团内部设置的、用于专门调解行业内部纠纷的机构，所以在定位和角色上就难以保持独立性和中立性。行业调解的主要优势在于调解员的对于本行业知识和人情世故的熟悉，便于对较为复杂的、涉及专业知识的纠纷做出调和与疏通。但是这同时意味着行业调解的角色是很难达到一个“有距离感”的中立人的标准的。相比较而言，商事调解则是商事调解机构的一种解决纠纷的方式，商事调解机构独立于行政机关和其他任何社会团体，具有很明确的中立人地位，更容易获得当事人的信任，远离人情关系等社会因素的影响。