原告（反诉被告）刘全新与被告（反诉原告）于仁报、（反诉原告）孙丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案思维导图

原告（反诉被告）刘全新，女，（略）。

委托代理人 郭峰，男，（略）。

委托代理人 卢明洲，山东洞察律师事务所工作人员。

被告（反诉原告）于仁报，男，（略）。

被告（反诉原告）孙丽，女，（略）。

两被告委托代理人施刚，章丘市司法局工作人员。

原告（反诉被告）刘全新与被告（反诉原告）于仁报、（反诉原告）孙丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月12日受理后，依法由审判员苑弘独任审判，于2005年10月14日、21日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘全新的委托代理人郭峰、卢明洲，被告（反诉原告）于仁报、（反诉原告）孙丽的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘全新诉称，2005年7月22日21时，被告于仁报驾驶摩托车沿工业二路由西向东行驶中与原告相撞，适原告正由北向南横过该路，因此造成原告受伤。经救治，住院10天，共支付医疗费2893.60元。经章丘市公安局交通警察大队认定，原告与被告于仁报负事故同等责任，被告于仁报所驾驶车辆所有人为另一被告孙丽，为此，按被告于仁报应付50%之责，请求判令两被告赔偿医疗费1446.80元、误工费 443.25元、护理费443.25元、住院伙食补助费44元、交通费150元，总为2527.30元；诉讼费由两被告负担。

被告于仁报、孙丽辩称，被告已代原告支付530元医疗费，原告所请求的其他损失偏高，请求核定。

反诉原告于仁报诉称，在该交通事故中，反诉原告于仁报同样受伤，因此支付医疗费930元、交通费300元，要求反诉被告按事故责任承担。

反诉原告孙丽诉称，因交通事故支付摩托车看管费80元、公路夜间清障费36元、鉴定费500元，要求反诉被告按事故责任予以承担。

反诉被告刘全新辩称，事故认定书中未认定反诉原告于仁报受伤，不能证实其支付之医药费系因交通事故而产生，其受伤之因亦与本案无关，故不应赔偿。

经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：

[2] 2005年8月2日，章丘市公安局交通警察大队对该交通事故作出第051308号交通事故认定书，确认：于仁报违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成事故之原因，刘全新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，也是造成事故之原因，由此认定：于仁报负事故同等责任，刘全新负事故同等责任。

[3] 于仁报所驾驶鲁A62R11二轮摩托车，登记所有人为孙丽。

前述[1]、[2]及[3]项调查结果基于当事人均无异议之

章丘市公安局交通警察大队第051308号交通事故认定书、刘全新所提供章丘市中医医院门诊病历、住院病案记载，同样基于当事人的陈述。

[4] 关于原告刘全新医疗费。刘全新请求医疗费数额为2893.60元，并提供章丘市中医医院门诊病历、住院病案、章丘市中医医院住院预交金收据、山东省医院门诊收费专用票据、章丘市中医医院病人费用日清单以为佐证，于仁报、孙丽以章丘市中医医院住院预交金收据、章丘市中医医院病人费用日清单非发票形式、数额不能确定之由抗辨，又以代刘全新缴纳医疗费530元，并提供记载金额为330元的山东省医院门诊收费专用票据、记载金额为200元的章丘市中医医院预交金收据各一份，以证明代刘全新交纳医疗费之事实，请求确认。本院认为，刘全新所提供章丘市中医医院住院预交金收据为病员入住时或需继续治疗前预先交付治疗费用之凭据，且该收据明确记载病人出院时，必须持所有预交金单据凭单结账，据此，可以确认，章丘市中医医院住院预交金收据所记载数额不具确定性，不能作为刘全新请求医疗费数额核定之依据；然刘全新所提供章丘市中医医院病人费用日清单为全面纪录刘全新日支付医疗费情况之凭据，其真实性不容置疑，索供发票为当事人所享结算形式之一，实具选择性，是否索供发票非本案必要，本院对章丘市中医医院门诊病历、住院病案、山东省医院门诊收费专用票据、章丘市中医医院病人费用日清单之效力予以采信；然于仁报、孙丽持有时间为2005年7月22日之章丘市中医医院住院预交金收据与刘全新举出时间为同日之章丘市中医医院病人费用日清单记载完全吻合，各笔核查，脉络清晰，可以确认此为同一笔款项，核于仁报、孙丽代为刘全新支付无误；又于仁报、孙丽持有一结算票据，刘全新以急于救治，忘记拿起应为自己持有该票据之由抗辩，实查无实据，不予准许，于此，确定票据持有人于仁报、孙丽即为付款人，于仁报、孙丽为刘全新代付医疗费之陈述应为真实。据此，核定刘全新因伤自行支付医疗费2578.67元，于仁报、孙丽代其支付医疗费530元，上述两项共计3108.67元。