美国小伙为斗牛犬状告中国好友思维导图

数条斗牛犬一夜失踪

来华已有2个年头的艾伦有九条斗牛犬，由于平时工作繁忙艾伦就托朋友周先生将“凯力”等九条斗牛犬寄放在一家犬舍。由于周先生是这家犬舍日常事务的负责人，艾伦非常放心将狗寄养在那里。可是2007年9月23日晚，“凯力”和其他八条斗牛犬却莫名失踪，管理员说是好友周先生带走的。当艾伦询问周先生时，却遭到他的否认。

情急之下，艾伦向派出所报案。在民警询问下，周先生承认从犬舍带走斗牛犬，但认为除了“凯力”外的其余斗牛犬原本就不是艾伦的，就连“凯力”也是之前辗转别人赠送给他了。

由于艾伦始终不能证明斗牛犬的权属，公安机关建议艾伦在取得相关证据后向法院起诉。在索要爱犬未果的情况下，艾伦诉至法院，要求周先生归还9条斗牛犬（价值26万元）。

斗牛犬所属双方各执一词

庭审中，原告艾伦诉称：被告未经同意，将其所有的9条斗牛犬带走，并离开犬舍。经多次催讨，被告至今未能归还。被告的行为已严重侵害了原告的财产所有权。故请求法院判令被告归还9条斗牛犬。

但被告周先生仍坚持在公安机关的陈述，并强调那七条斗牛犬非原告艾伦所有，其中一条“凯力”原属于艾伦，但其在2006年9月28日已送给案外人张某，张某又将此犬转赠给被告，而其余6条幼犬和成年犬原本就属于被告本人。

为反驳周先生，艾伦提供纯种犬血统证明书四份，证明一条名叫“凯力”的斗牛犬主人登记为原告艾伦，而被告周先生带走的其他斗牛犬是属于原告的名叫“凯力”、“托尼”、“卡布”、“欧妮”的斗牛犬的后代，亦属于原告所有。同时，原告还提供一份处理决定，证明被告未经原告许可，私自将狗的主人变更至其名下，后犬业协会又注销。对此，被告认为，出具纯种血统证明书的机构没有权威性，只要出钱就可变更犬主人。而处理决定没有加盖印章，且属网上内容，真实性无法确认。

法院判返还“凯力”

法院认为，本案中，原告对其提出的主张，提供了派出所询问被告的笔录、纯种犬血统证明书，以及处理决定等证据，完成了行为意义上的举证责任。但根据查明的事实，被告从犬舍而非自原告处带走数条斗牛犬。因此，上述证据尚不足以证明被告带走的斗牛犬即为原告诉称的斗牛犬。

但是，根据被告关于一条名叫“凯力”的斗牛犬的辩述，以及其原先在派出所的陈述内容判断，从中可以明确被被告带走的斗牛犬“凯力”确曾属原告所有，此属被告自认的事实。在原告否认赠送斗牛犬“凯力”的情形下，被告应当对存在赠送的事实承担举证责任。现被告虽为此提供了血统证明书，但结合其对原告提供的相同类型的血统证明书关于出具机构不权威，出钱就可变更的质证意见，该份血统证明书同样不足以证明其欲证明的事实。因此，被告应当将斗牛犬“凯力”返还原告。由于返还的标的物属特定物，如被告不能返还，则应折价赔偿。据此，法院作出上述判决。