受理一审生效民事申诉案乃检察职责要求思维导图

上述观点是有失偏颇或值得商榷的，与人民检察院的性质、职责不符，也不利于民事行政检察工作的开展。对这一问题应当从以下几个方面来认识：

在现行法定程序框架下，对于不服一审民事判决的当事人来说，实际上是面临着一种诉讼选择，一种法律范围内允许的自主选择，那就是：当事人可以按照上诉程序依法行使其上诉的权利，一旦当事人提起上诉，一审判决则不生效，同时，二审程序必然启动，上诉人可以期待通过二审程序改变一审判决，以维护自己合法权益;同时，当事人也可以在法定上诉期限过后，行使其申诉的权利，按照审判监督程序向人民法院申请再审，或者向人民检察院申请抗诉，这可以作为检察院发现民事错误判决的一种途径。作为申诉人，以期“可能”启动再审程序，以再审判决来改变已经生效的一审判决。这两条诉讼之路，当事人的诉讼地位不同、行使的诉讼权利不同、可期的法律后果不同。在民事行政诉讼中，当事人具有天然的、主要的程序推动力。现代民事行政司法理念之一，就是要明确当事人在诉讼中的程序主体性地位，给予和保障当事人的诉讼参与权、程序选择权。既然现行法律法规给予了当事人这样的空间，给予了当事人进行选择的可能，包括检察机关在内的司法机关，就毋庸置疑地应当准许当事人的这一做法，并据此认真地履行好自身的职责。否则，则有对民事诉讼主体的藐视和对公民的基本权利缺乏尊重之嫌。