妨碍举证推定规则的理解与适用思维导图

家住重庆南岸区的林某和廖某已结婚20多年，原本恩爱和睦。1987年，女儿娜娜出生，给这个家庭带来了无尽的欢乐。可林某万万没有想到的是，一个偶然的电话，不仅击碎了他的家庭，也彻底击碎了他的梦。

他向法院诉称，去年6月，妻子廖某同干亲家伍古通电话时，他在分机中听到妻子跟对方说：“你还有个女儿在这里，林某那个傻儿已经帮你养了16年……”

为证实妻子的说法，林某悄悄带女儿到重庆市计划生育科学研究所做了亲子鉴定，结果：娜娜与林某的亲子率为零!

前不久，他将前妻和伍古列为共同被告，起诉到南岸区法院，请求法院确认伍和娜娜的亲生父女关系成立，并要求两被告共同赔偿其精神损失8万元，还要求伍古单独赔偿其抚养费、教育费、保姆费等7万余元。

审理中，法官建议伍古提供自己的基因样本做亲子鉴定，但被拒绝。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”结合此案，伍古的基因样本应当是一份对伍古不利的证据。因为在法院审理期间，法官多次建议伍古提供基因样本，与娜娜做亲子鉴定。假如鉴定不是亲生关系，伍古就证明了自己的清白。而伍古拒绝提供基因样本进行亲子鉴定，由此可以推定：伍古是娜娜的生父，其应当承担责任。

9月8日，南岸区法院作出上述一审判决。