2018年民事调解纠纷案例思维导图

陈某某钢构股份有限公司证券市场虚假陈述赔偿纠纷系列案

陈某等127人先后以某国际基金有限公司就安哥拉住宅建设项目上信息披露违反法律法规对股民形成误导为由向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判令杭某赔偿原告投资损失、佣金和利息等损失。

2007年4月30日，中国证监会对杭某下达的行政处罚决定书中认定杭某存在未按规定披露信息和披露的信息有误导性陈述等违法行为。

本案因上市公司在信息披露方面有误导性陈述而引发，涉及受损股东众多，赔偿数额较大，且正值国际金融危机的负面影响逐步显现，资本市场震荡加剧之际。

杭州中院准确把握形势和案情，正确选择优先调解的审判方法，成功调解结案：

二是充分发挥了调解一揽子化解全部纠纷的优势，杭州中院在受案之初便制定了通盘考虑、整体处理的审理思路，采取了求同存异、分类处理的审理方案，118件一次性调解解决，剩余9件也顺势处理。

三是坚持依法调解，注重释法解疑，引导当事人理性解决纷争。法院在分清责任的前提下，引导当事人平等自愿地解决纠纷，真正贯彻了依法调解原则。

四是实现了互利双赢的最佳办案效果，127件系列案件的妥善审结，依法维护了股民、上市公司以及公司新旧股东的利益，受到了地方党委、政府和社会各界的一致好评。