TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试债权人起诉“虚假诉讼”思维导图

债权人起诉“虚假诉讼”思维导图

  收藏
  分享
会员免费下载30积分
会员免费使用30积分
轻涟低眉 浏览量:12023-03-10 10:06:43
已被使用0次
查看详情债权人起诉“虚假诉讼”思维导图

债务官司打赢后,贾先生依然没能拿到被朋友拖欠的120万元借款,因为被申请执行的欠款者房产,牵涉到其他纠纷,法院中止了执行。

树图思维导图提供 债权人起诉“虚假诉讼” 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 债权人起诉“虚假诉讼”  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:0f238eeebc2ff4a85f50dcbcf6106227

思维导图大纲

债权人起诉“虚假诉讼”思维导图模板大纲

一、被查封房产涉纠纷

2007年,贾先生因与郑某等人发生借款合同纠纷诉至法院。该案经法院一审、二审、郑某申诉后再审,最终判决郑某等偿还贾先生欠款120万元。

判决生效后,郑某等人并未实际支付该欠款。后贾先生向法院申请强制执行,郑某名下一处位于王府井大街的房屋被法院查封。

就在法院准备对该处查封的房屋进行拍卖时,第三人董某以郑某为被告,向东城法院提起房屋买卖合同诉讼。

据贾先生的代理律师郑磊介绍,由于这起诉讼,导致执行被中止,目前该房屋仍处于法院查封状态。

二、债权人起诉“虚假诉讼”

贾先生认为,郑某为逃避法院的强制执行,与董某虚假签订《房屋交易合同》,共同制造合同履行的证据材料;后董某以郑某为被告提起的诉讼,是双方为规避执行而恶意串通,严重损害了自己的合法权益,且恶意伪造虚假房屋买卖合同的行为,亦属于以合法形式掩盖非法目的。

为此,贾先生提起诉讼请求确认董某与郑某签订的涉案房屋交易合同无效。

对此,董某和郑某各自的代理人均称,“对方现在无任何证据可以证明我们是虚假诉讼,因此我们现在保留追究他诬陷的法律责任。”

据悉,庭审只进行到举证质证和法庭调查,近日还将再次开庭审理。

相关思维导图模板

谭某与长沙公司借款纠纷案件思维导图

树图思维导图提供 谭某与长沙公司借款纠纷案件 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 谭某与长沙公司借款纠纷案件  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:dcf04d5c26b6acd28d88d2e70b11bf16

刑事诉讼的主体思维导图

树图思维导图提供 刑事诉讼的主体 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 刑事诉讼的主体  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:5f27e95ec316ad59dcd67a15386f6ade