证人出庭作证的条件思维导图

1、证人出庭作证时，应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实，人民法院必须按照行政诉讼法的要求，对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任，即法庭负有一定的告知义务，告知出庭证人应当诚实作证，这是法律的内在要求。证人作伪证不但会损害某些当事人的合法权益，也会阻碍法院审判的正常进行，导致错判、误判，降低司法权威。因此，为了督促证人诚实作证，法律对于作伪证设定了相应的不利后果。证人、鉴定人作伪证的，依照行政诉讼法第49条的第1款第（2）项的规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在证人出庭作证时，法院应将以上内容告知该证人。

2、证人出庭作证，法院应审查证人的作证能力，必要时可以依当事人申请或依职权交由有关部门鉴定。

3、出庭作证的证人不得旁听案件的审理。社会心理学研究表明，人在潜意识里有接受占优势地位者观点的倾向，这种倾向无疑会影响证人作证的真实性，因为证人根据他人观点对其亲历的具体事实进行剪裁和取舍之后，该证言已不再是对案件事实的客观反映。为了保证证人证言的可信度，免受当事人及其诉讼代理人的诱导、暗示，以及庭审气氛的影响，有必要对证人进行隔离，除了其在庭上作证期间外，其余时间不允许证人旁听案件的审理。

4、法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。询问证人不允许其他证人在场的理由与上述理由大致相同，即为了保证证言的可信度，避免证人在不正当的引导和压力之下改变自己的证言。不过有一个例外，如果证人的陈述彼此冲突或不一致，此时，法庭可以组织证人对质，由证人之间互相辩驳，以确认哪个证人的证言更为可信。

1、在庭前会议上申请

2、单独向法庭申请

3、当庭向法院申请

1、要带身份证复印件和原件。很多证人到了法庭才发现没带证件，有时不能进入法院。白跑一趟事小，影响案件审理事大。另外，一个办事粗心大意的人说话很难让人相信。

2、一定要实事求是。俗话说：“会说的不如会听的”.法官、仲裁员、对方律师通常具有丰富的办案经验因此，不符合实际的话不能自圆其说，经不起质问，不能被法官或仲裁员相信。不但没有实际效果，而且可能为对方作证。

3、最好要有法律的基本常识。要知道案件的争议焦点，证言要说明什么问题，要围绕这个问题说。不能说成流水账。要明白办案人员的提问目的，千万想好再答！

4、要有良好的心理素质。因为只有恰好了解案件情况的人才能成为证人，所以证人不能选择，如果遇到心理素质较差的证人，可能会影响效果。尤其要注意，仲裁员、法官开场白都要说作伪证要负法律责任等，这是程序性的话，不必介意。而有的证人恐怕自己说错，反而越说越乱。

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十二条

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十二条