美对华彩电反倾销案听证思维导图

美商务部初裁违反自己判例

申诉方公开声称代表美整个彩电业，诸多迹象显示日本彩电巨头是幕后策划者

昨日，本报记者就美国商务部就美对华彩电反倾销一案终裁的首次公开听证会上，中国机电商会、长虹、厦华、康佳和TCL聘请的律师出示重要证据并据理力争一事，采访了长虹集团新闻发言人刘海中、厦华电子总经理郭则理和中国机电产品进出口商会的有关人士。受访者纷纷表示，从终裁的首轮交手情况来看，应诉前景虽尚未明晰，但对进展情况表示满意。

听证会上唇枪舌剑

业内人士普遍认为，由于该案涉及的法律问题和行业层面均非一般反倾销案件可比，美国商务部的反倾销官员也不得不承认这是一个从法律、会计和技术等角度来说都是极为复杂的案件，并就该案的终裁予以延期。中美之间20多年来最大的一次彩电贸易战在3月份已进入到紧张的决战时期。而于美国东部时间3月3日举行的美国商务部对华彩电反倾销终裁公开听证会，正是这场贸易战中关系到对中国彩电厂家反倾销税率指控能否成立的决定性战役。

在听证会上，长虹的代理律师首先指出美国商务部在本案初裁中使用了不正确的成本计算方法。随后，他全面驳斥了美国商务部所采用的由申诉方提供的替代数据的可靠性。

代理律师认为，根据自行车一案的判例，美商务部应该采用另一中国公司提供的25寸CRT彩色显像管的市场经济购入价格来计算长虹的25寸CRT彩电的价值，而不应采用从一非官方网站上获得的高于实际价格50%多的所谓替代价值，来计算长虹该类彩电的公平价值。同样依照自行车案例，美商务部应该采用长虹提供的29寸CRT彩色显像管的市场经济采购价格，来衡量其它中国彩电厂家生产的29寸CRT彩电的公平价值，而不应采用从同一非官方网站上获得的高于实际价格16%多的所谓替代价值来计算其它中国公司的29寸CRT彩电的公平价值。美商务部在初裁中采用的计算方法明显违背了自己的判例。

长虹的代理律师进而指出，申诉方提供的来自www.infodriveindia.com网站的价格信息完全不可靠，因而美国商务部不应采用。

据记者了解，作为辩护重点的彩色显像管占彩电总体成本的60%-80%。光这一项成本的计算错误，就有可能使我国彩电的初裁倾销幅度上扬20%以上。

而长虹的另一位律师则就紧急状况问题进行了辩护。他指出本案并不存在紧急状况，主要原因有三点：第一，长虹在2003年相当部分的出口，都是源于在申诉方提起申诉以前长虹与客户所签订的长期供货合同。第二，长虹原定于2003年4月的发货，不幸因爆发了“非典型肺炎”而被推迟。为此，长虹与客户修订了原有的合同，将原定于年初的发货推迟至年中。因此，增加了这一期间的发货量。第三，彩电行业的季节性销售色彩非常强。综上所述，去除长期合同、“非典型肺炎”和季节性因素的影响，根本不存在所谓的紧急状况。因此，美国商务部应在终裁针对紧急状况作出否定裁决。

日彩电巨头是幕后策划者

此外，本案曝光以来，媒体一直对在彩电行业默默无闻的美国五河电子公司和两家工会组织，居然能够对中国和马来西亚的彩电行业掀起一场硝烟弥漫的反倾销大战而感到困惑。3月3日美国商务部的听证会终于揭开了这个谜底。在这次商务部的听证会上，申诉方一改其以往的说法，公然声称：他们代表的是整个美国彩电行业。然而众所周知，美国彩电行业几乎全部都是日本彩电公司的分支机构。这就意味着，申诉方代表的其实是日本彩电生产商。

申诉方公开表明的立场，还解答了媒体不久以前的另一个困惑，并进一步证明了：“这次通过美国之手整治中国彩电产品的幕后策划者包括日本的索尼、松下、三洋、东芝等彩电业巨头。他们从‘反倾销案’一开始，就给申诉方提供了从信息、数据到技术等方面的全力支持。”至此，本次反倾销申诉的幕后指使人已水落石出了，“这是一场中日彩电生产商之间为争夺未来家用电器市场的经贸战。对于早已名存实亡的美国彩电行业而言，基本上没有什么意义”。

应诉家电企业发言谨慎

长虹集团刘海中表示，“这次我们的律师在法庭上的表现很不错，我们对打赢这场官司充满信心。但是在终审判决下来之前，作为被告方的长虹是不能够向媒体发表相关言论，否则可能被视为借助媒体声音来施压，因此律师的观点还不能是我们的观点。而日本企业在这次官司中所扮演的角色虽然已经明确，但我们目前还不方便作出评论。”而在提到这次四家应诉企业空前团结一致时，刘海中表示，“这次应诉成功与否直接关系中国彩电行业的生死存亡，各家电企业应该把以往的纠纷抛诸脑后，团结起来，共同应对面临的危机。这次我们的表现很好。”

而厦华总经理郭则理则对这次听证会的细节表示还不太清楚，但是他指出，“我们不管日本企业做了什么，我们也不管对方怎么评价我们，我们肯定是没有倾销。我们在去年美国商务部的调查中已经提供了充分的证据，我们期待着合理的结果。而这次我们的律师空前团结也是我们希望看到的。”

机电商会称前景尚不明晰

而中国机电产品进出口商会有关人士向记者表示，“尽管我们充满信心，但是根据目前听证会上反映出的情况，应诉前景如何我们还很难预测。由于美国这次调查有两方面：一是倾销，一是侵害。由于侵害方面是针对中国家电全行业的，虽然在以往媒体的报道中，一些企业发表了指责其它企业的说法，但是现在面临紧急关头互相团结，一切都会好起来。”而对于日本企业扮演的角色，这位人士告诉记者，“以前也有很多类似的猜测，但是这次申诉方指出自己代表着美国的彩电行业，而日本彩电企业在美国彩电行业中占据主导地位，美国彩电行业几乎全部都是由日本彩电公司的分支机构组成。这就意味着，申诉方代表的其实是日本彩电生产商。对此我们要制定相应的应对措施，希望媒体能够创造良好的氛围。”