【司法鉴定案例】一起变造文件案件的司法检验思维导图

简要案情：

检验过程

检材使用32开工作笔记本纸下半部分书写形成，“曾某红”签名为一人笔迹，正文及落款日期系另一人笔迹。“曾某红”签名运笔流畅、连笔自然，是正常书写形成。与曾签名样本比较检验，发现两者在书写水平、签名组合格式、单字搭配比例、运笔，起收笔动作等特征上表现一致，个别差异点系书写速度不同所致，可作同一认定结论。

至此，应该说我们已经完成送检单位的鉴定要求，但是工作中发现的诸多疑点引起了我们的注意：1、检材除“曾某红”签名色泽鲜艳、清晰完整外，其余字迹色泽黯淡且有不同程度的洇散;2、检材除“曾某红”签名及指印部位外，其余部位纸张颜色偏黄、发毛、起皱、无光泽且多处破损;3、作为本案至关重要的且是对原告有利的证据，原告为何不在一审中提供，却要等到二审才出示?

为解释上述疑点，我们对检材作了进一步的检验，发现在紫外线照射下，检材“曾某红”签名及指印部位荧光亮白，而其余部位荧光呈暗褐色，分析系行为人使用化学药剂消褪原有文字遗留的痕迹。故我们作出结论：检材上“曾某红”签名是曾本人书写;检材上除指纹和“曾某红”签名外，其他字迹是将检材上原有字迹消褪后重新添写形成的。

体会