补充鉴定、重新鉴定思维导图

重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定，重新根据案件的事实和有关证据材料做出新的鉴定，新的鉴定意见有可能和原来的相同，也可能和原来的意见相左。补充鉴定是基于原来的鉴定意见，在原鉴定的基础上对于其中不明确，或者需要补充说明的有关内容做出新的解释和说明，或者补充说明，不改变原鉴定意见。

补充鉴定应有下列条件之一的：（1）发现新的相关鉴定材料；（2）原鉴定项目有遗漏；（3）其它需要补充鉴定的情况。

重新鉴定有下列 情形之一：（1）鉴定机构人不具备司法鉴定执业资格或者超出鉴定范围的；（2）材料失实或者虚假的；（3）鉴定人虚假鉴定的；（4）鉴定人应当回避而没有 回避的；（5）其他因素可能导致鉴定结论不正确的。重新鉴定不能超过二次。

按照鉴定规则，鉴定人只能由自然人担任，不能由机关、团体、事业单位等非自然人担任。即鉴定人是具备专门知识并受公安司法机关指派或聘请来解决案件中的专门性问题的自然人。鉴定机构和鉴定人应当有所区别，二者在业务上具有从属关系，鉴定部门能够为鉴定人完成鉴定活动提供必要的物质技术设备和场所，保证鉴定在程序上的合法性。对于某一具体案件的鉴定应由几名鉴定人进行，“刑诉法”、“法院解释”、“检察规则”均未作具体规定，而“公安规定”第238条规定鉴定后应当出具鉴定结论，由二名以上具有鉴定资格的鉴定人签名或者盖章。笔者认为：鉴定人应当对鉴定结论负责，无论是一人、二人或多人，均是如此。一般的案件一名鉴定人完全可以独立完成，但对于疑难、复杂的案件应当二人以上完成甚或邀请专家联合鉴定。事实上，公安机关的二人“签名或盖章”也是一种形式，实质上仍是一个人进行的鉴定。