司法考试司法考试经典案例：女子称320万名画该归我 法院判不养父无权继承思维导图

 40多年前，陈某与第一任妻子温某结婚，两人婚后一直没有生育子女，于是便通过邻居帮忙，从医院抱回来一个女婴抚养。陈某生前喜欢练习中国画，每天一下班便把自己关进屋子里画画。妻子温某嫌其“不做家务”，两人因此经常发生争吵。养女陈玲13岁那年，陈某与温某协议离婚，双方约定陈玲归温某抚养，陈某每月付200元生活费，直到陈玲18岁时为止。

 此后不久，陈某与方某再婚，方某膝下有一个儿子冯某。在此期间，陈某每月按时给付陈玲抚养费，但从未与陈玲再见过面，父女之间的感情日渐疏远。去年5月，陈某患上食道癌，住院期间陈玲曾到医院探望过陈某，但并未为陈某支付过医疗费用。

 名古画到底该归谁

 去年11月，患病近半年时间的陈某去世，陈某死亡后未留有对遗产分割的遗嘱。陈某遗留下一幅古画，经专家鉴定，这幅古画为明代一位著名画家的真迹，专家给出的市场参考价格约为320万元。陈某死后不久，陈玲找到了冯某，表示养父很早以前便说过要将这幅画留给她，她提出要“继承古画”。

 陈玲的这一要求被冯某当场拒绝，冯某表示，他跟继父共同生活了二十多年，从未听继父说过“要把古画留给养女”的话，因此不能答应陈玲的要求。双方经多次协商未果后，今年4月，陈玲将冯某告上法院。

 “未赡养”不能获遗产

 在庭审过程中，陈玲称：自己与陈某为养父女关系，属于陈某的法定继承人，在陈某未留下“遗产分割的遗嘱”的前提下，自己应享有继承陈某遗产的权利。并且养父生前也多次说过“要把这幅画留给养女”，因此自己有权继承该古画。针对陈玲的诉讼请求，冯某则反驳称：“陈玲与养父28年没有见过面，在此期间，陈玲未尽任何赡养义务，因此陈玲无权继承养父的遗产。”法院经过审理后认为，依照继承法对第一顺序继承人的规定，方某是被继承人的配偶，冯某是被继承人的继子，双方共同生活了二十多年，存在着相互的抚养和赡养关系，应确认这两人为陈某的法定继承人。而陈玲较长时间未与被继承人共同生活，对被继承人未尽到赡养义务，因此无权继承被继承人的遗产，法院据此驳回了陈玲的起诉请求