司法考试在火车上打架将人打伤 赔偿责任怎分担？思维导图

  小刘认为，自己购买了火车票，与北京铁路局形成了旅客运输合同，北京铁路局应将原告安全送达目的地。但在实际履行过程中，自己被徐某打伤。徐某是实际侵害人，应当承担赔偿责任。且北京铁路局未能保护原告的人身安全，原告无端受到人身伤害，孩子也被烫伤，根据《中华人民共和国合同法》第302条规定，北京铁路局对此应承担连带责任。

  小刘因此请求法院判令被告徐某向其支付医疗费用5591.23元、误工费2400元、护理费1800元、镶牙费用3000元、法医鉴定费1024元、营养补助费900元、交通费500元，合计15 215.23元；北京铁路局承担连带赔偿责任；在庭审中原告增加给付其女儿小思的精神损失费6000元的诉讼请求。

  法院经审理后，判决被告徐某赔偿原告小刘5533.66元，驳回原告小刘的其他诉讼请求。

法官讲法：

  本案是旅客运输过程中，旅客之间发生冲突，造成一方旅客受伤引发的诉讼。原告小刘在列车上遭受侵害，是因其与其他旅客发生冲突所致，并非承运人的原因，而是非承运人原因造成，是当事双方自身行为。小刘持票乘坐列车和北京铁路局形成合同关系，北京铁路局应履行相应的合同义务，在本案中北京铁路局在合理限度范围内尽到了安全保障义务，也不是实际的侵权人，事件发生后承运人积极履行了救助义务，故在本案中不应当承担责任。

  该种侵权应当按照过错原则，由实际侵权人承担侵权赔偿责任。小刘与徐某发生冲突并有身体接触是不争的事实，小刘有伤并住院治疗也确实存在，从因果关系进行推断小刘遭受徐某侵害的事实成立，故徐某应当承担赔偿责任。

  综上，法院认为小刘在本案中产生7905.23元的损失，但小刘对本案的引发应当承担一定的责任，故徐某对小刘的赔偿应当减轻。法院只支持小刘5533.66元的损失请求。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定做出上述判决。

引用法条