《薛兆丰经济学讲义》第2章 成本思维导图

选择偏好｜放弃的最大价值

企业家是资源配置的中间人

Cost is the best opportunity foregone.

沉没成本不是成本

负面的感受不是成本

你的成本由别人决定

货币成本有别于全部成本

义务兵制的成本是非常高的，因为它放弃的代价是不可估量的。

中间商赚差价，让商品价格更便宜！！！

中间渠道的成本，仍然是目前所有可能性当中最低的。

腐败也是一种制度成本

在大多数情况下，中间商在帮助我们减少总成本，而不是增加总成本，而中间商之间的竞争，会使物流的总成本降到最低。

我们今天享受到的许多科技产品，价格都越来越便宜，包括电脑、电话、音响、照相机等，但药品价格却一直很贵，当中的真正原因有哪些？

凡是盈利都是意外

无论是盈利还是亏损，在经济学里，都是意外发生的。

每当发生意外，我们就重新调整资源的未来估值，而资源使用的成本，就要按照这个新的估值来计算。

所以，一旦出现盈利，资源的使用成本就会提高；一旦出现亏损，资源的使用成本就会下降。

重新估值不难，难的是找出盈利或亏损的原因，从而调整投资，让它们的所得恰如其分地反映其贡献。

关于产品价格的形成过程，存在两种背道而驰的理论，一种叫【成本决定论】，一种叫【供需决定论】。

成本决定论容易被人接受，但它的逻辑是错的；供需决定论与事实相符，但它却是反直觉的。

供需关系决定商品价格，商品价格决定资源成本

只要能够带来收入的资源都叫资产，而对资产的付费就叫租。

租是你旱涝保收的收入（相对），是你白赚的收入

图洛克——寻租理论1967

贼——资产转移——却造成了社会造锁的成本

政府管制下的资源消耗——竞争的成本所造成的内耗，远远超过了优惠政策本身的价值。

寻租的2类行为——医生研制药物，歌星加强艺能；谋取政府闲职，拿下经营垄断权。前者增加了社会财富，而后者消耗了社会财富

在经济学界，“寻租”这个词则专指后者的行为，即那些向政府争取优惠政策，让自己得到好处，同时导致社会总资源发生耗散的行为。在很多国家，由于制度设计不当，寻租行为非常普通。这解释了为什么在这些国家里，人们虽然每天都很忙，但整个国家却非常穷

如果一方伤害了另外一方，是否要判伤害者做出赔偿？

科斯——所有的伤害都是相互的！！！

不是一方在伤害另外一方，而是双方为了不同的用途，在争夺相同的稀缺的资源

这些纠纷都是由于争用未界定产权的资源而产生的，双方的地位本来是平等的，如果禁止了一方的行为，那这一方就受到了对方的伤害

如果争夺资源的双方是同一个人，那会发生什么情况？？？

权利的行使应以不伤害别人的权利为界

谁避免意外成本最低，谁的责任就最大

整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会降到最低。

【科斯定律】最流行的版本是：在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。用大白话来说，就是“谁用得好就归谁”。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便、更容易，从而提高各项经济资源被重新配置和使用的效率。

隐私权与公共安全的权衡

其实当汽车被发明出来时，很多人都在欢呼，终于可以摆脱马粪的污染了，终于可以在没有马粪的空气中自由呼吸了

我们必须用持平的眼光看待污染问题。

科斯对价 Coasian payment

当多方在争用稀缺的资源时，人们要做的是在其中寻求平衡

张五常——凡是在一个人的社会里不存在，而在多个人的社会里存在的成本，就叫【交易费用】

现实中交易费用可能高不可攀

风俗习惯与道德规范为何重要？

我们有时要鼓励第三方，在知道资源怎样使用更好、在非常有把握的情况下，使用手中的权力对资源进行重新分配。而这就是所有的制度、风俗、习惯，以至政府、法院存在的根本理由——对资源、责任、权利进行初始的界定。

我们可以把社会上通行的制度、习俗和道德规范，都看成为了减少重复商议的成本而逐渐固定下来的解决纠纷的办法。

风能进，雨能进，国王不能进？

政府有没有征地权？

征地权的界限有待摸索——基洛诉新伦敦市政府案

可见法律不是死的，保护私有产权、保护私人的意愿，也不是完全绝对的

在英美的习惯法里，有一条原则叫“反对永久原则”——The rule against dead hand或者The rule against perpetuities。

香港特区的征地制度

周其仁老师喜欢说：很多问题，不要讲理，要讲数。讲理谁都有道理，讲不清楚，要找合作解，就要讲数。找一个平衡点，这是科斯定律给我们的一个重要启发。