混合型的医药销售模式：
当前企业的销售从渠道的角度来划分，大致可以分为直效销售、直控销售、非直控销售以及混合型销售。混合型销售模式就是既自建渠道，又保留各级代理商空间，两者互相策应，并插入市场的每一处空白。目前，国内医药企业采用这种销售模式不是太多，但在药改新政的局面下这种销售模式会很快被推广使用。

混合型的医药销售模式

混合型儿童遗尿症简述：
1.昼夜尿频+觉醒障碍树图思维导图|搜集整理。
2.昼夜尿频+夜间多尿。
3.觉醒障碍+夜间多尿。
治疗方案为SNM+三联药物疗法。

混合型儿童遗尿症简述

家族性混合型高脂血症的表现： 1.男性患者早发性冠心病者相当常见。冠心病、心肌梗死的平均年龄为40岁，吸烟可起显著作用。 2.本病患者中肥胖和高血压较多见，一般无黄色瘤，偶可见非特异性睑黄色瘤。 3.FCH的血脂异常特点是血浆胆固醇和三酰甘油均有升高，其生化异常类似于Ⅱb型高脂蛋白血症。

家族性混合型高脂血症的表现

简要介绍医学知识混合型酸碱平衡紊乱相关知识

医学知识混合型酸碱平衡紊乱

医学知识混合型酸碱平衡紊乱思维导图

主要介绍了双重性和三重性混合型酸碱平衡紊乱的类型、原因和特点。

混合型酸碱平衡紊乱

混合型酸碱平衡紊乱思维导图

　　（一）治疗　　混合型肾小管酸中毒及Ⅲ型肾小管酸中毒的治疗应参照Ⅰ、Ⅱ型。但Ⅲ型碱性药用量应更大，碳酸氢钠剂量每天5～10mmol/kg.与Ⅰ型RTA相似者治疗同Ⅰ型。　　1.病因治疗 Ⅰ型RTA患者多有病因可寻，如能针对病因治疗，其钾和酸分泌障碍可得以纠正。

混合型肾小管性酸中毒治疗前的注意事项

　　1.血液化验 主要表现血K+、Ca2 、Na+、PO43-偏低，血Cl-增高，血浆HCO3-减少，CO2结合力降低血氯升高，血HCO3-降低，血钾正常或降低。　　2.尿液化验 尿中无细胞成分，HCO-排泄分数多<5%，尿NH4+<500mmol/d，24h尿Na+、K+、Ca2 、PO43-排出增多。尿pH>5.5，尿钾排泄量增加。

混合型肾小管性酸中毒应该做哪些检查？

树图思维导图小编搜索整理了初级药士考试需要复习的知识点-混合型酸碱平衡紊乱，现分享给大家： 双重性酸碱平衡紊乱：
①酸碱一致型：呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒；呼吸性碱中毒合并代谢性碱中毒。

混合型酸碱平衡紊乱-初级药士考试辅导

　　（一）发病原因　　混合型RTA是兼上述两型Ⅰ、Ⅱ型RTA的临床特征并存，故发病原因也兼有Ⅰ、Ⅱ型RTA的特征。　　1.原发性疾病 散发的和遗传的。　　2.继发性遗传性疾病 骨质石化症，神经性耳聋，碳酸酐酶B缺乏或功能减低，丙酮酸羟化酶缺乏，遗传性果糖耐量下降，胱氨酸沉积症、Lowe综合征、Wilson病等。

混合型肾小管性酸中毒是由什么原因引起的？

　　混合型RTA典型者临床表现有：　　1.常有酸中毒 典型病例有高氯酸血症，尿pH能降至5.5以下。或有糖尿、磷尿、氨基酸尿等。　　2.低血钾的临床表现 继发性醛固酮增多促进K+的排泄，代谢性酸中毒与低钠、低钾血症可有生长发育迟缓、恶心、呕吐等酸性中毒以及软弱、疲乏、肌无力、便秘等低钠血症和低钾血症表现。

混合型肾小管性酸中毒有哪些表现及如何诊断？

内容提要: 经济法调整对象问题是经济法基础理论研究的一个重要问题，它直接关系到经济法法律关系三要素的构成、经济法的法律责任以及程序规则的设定。文章从法学界公认的三大法域——私法、公法、公私混合法出发，提出作为属于公私混合法的经济法，其调整对象是一种新型社会经济关系——公私混合型社会经济关系。

经济法的调整对象是公私混合型的社会经济关系

发绀的病因和临床表现： （一）血液中去氧血红蛋白增高 1.中心性发绀：由于心、肺疾病导致动脉血氧饱和度降低引起。因呼吸系统疾病所引起的发绀称肺性发绀，常见于呼吸道阻塞、重症肺炎、肺淤血、肺水肿、大量胸腔积液、自发性气胸等。因心血管疾病引起的发绀称心性发绀，常见于法洛氏四联症等发绀型先天性心脏病。

发绀的病因和临床表现

卵巢妊娠的症状：
腹痛肛门坠胀黄体破裂内出血囊肿尿妊娠试验阳性停经休克阴道出血子宫颈有举痛
与输卵管妊娠相似，仅半数有停经史，原因可能是卵巢妊娠发生症状较早，在下次月经来潮前已有明显症状而就医，腹痛发生较早，可在月经后半期出现隐痛，当破裂内出血时，可发生剧烈腹痛，肛门坠胀，休克等表现，阴道出血量较少，

卵巢妊娠的临床症状

得了“流脑”的主要表现为发热、头痛、颈疼、呕吐，为喷射样。树图思维导图整理了暴发型流脑的分型如下，希望对考生有所帮助： 暴发型流脑，病情凶险，变化急骤，如不及时抢救，常于24小时以内死亡，所以必须早期识别，分秒必争。暴发型流脑根据临床特点分为休克型，脑膜脑炎型和混合型三型。

暴发型流脑的分型

核心提示：时隔6年之后，上周，混合基金再次获批“全攻全守”型产品——股票投资比例下限放宽至0水平，同时也可以达到95%的股票基金上限，如此“全攻全守”型产品的推出，是否意味着备受争议的仓位底限问题，已经在政策上出现了松动呢?