拆迁户胡某可能的确是“刁民”。胡某1996年花50000元得到一块土地建起了面积约为1600平方米的砖混结构及简易结构房屋，用于企业经营。据说该房屋一直没有经过合法手续。现在胡、唐要价800万元，确实太离谱了点儿。不过，即使如成都金牛区城管所说他们是依法而去拆违，即使胡某、唐某他们是暴力抗法，那么当唐某把汽油往自己身上浇时，这些依法拆违的人为什么不能停下来?为什么不及时采取果断措施制止其自焚?在那样万分危急的时刻，不管谁对谁错，人的性命是第一位的。

是暴力抗法还是暴力拆迁

抗拒查封、扣押的行为，是指在产品质量监督部门或者工商行政部门依法对违反《中华人民共和国产品质量法》的生产者、销售者的违法产品的实施查封、扣押行政行为之后，生产者、销售者无视法律的规定，将被依法查封、扣押的产品隐匿、转移、变卖、损毁的行为。对这种公然藐视法律、抗拒行政执法的行为，《中华人民共和国产品质量法》第六十三条规定：“隐匿、转移、变卖、损毁被产品质量监督部门或者工商行政管理部门查封、扣押的物品的，处被隐匿、转移、变卖、损毁物品的货值金额等值以上三倍以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得。”

对抗法院强制执行的处罚

近年来的暴力抗法事件无不令人胆颤心惊，一些地方也出台了法律强制规定从严打击暴力抗法。

从严从重难让暴力抗法止步

离婚协议岂能对抗法定抚养义务?

近来在道路交通事故人身损害赔偿案件中出现了有的受害人并未起诉保险公司而是只起诉加害人的情况，而当法院调解结案后，当事人拿着法院的民事调解书到保险公司要求索赔，保险公司对民事调解书却不予认可，并明确表示依据《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程互碰赔偿处理规则》(以下简称《规则》)的相关规定及保险合同，申请保险理赔人员必须提供人民法院的民事判决书或执行书，提供民事调解书则不予理赔，有些当事人甚至说是法官告诉他判决书和调解书是有同等效力的所以才接受调解的，由此引发了相当大的争议。对此，某些法官认为调解

抗法思维导图

是暴力抗法还是暴力拆迁

对抗法院强制执行的处罚

从严从重难让暴力抗法止步

离婚协议岂能对抗法定抚养义务?

保险行业标准为何对抗法院调解书效力