广义的公司之债，包括合同债、侵权损害赔偿之债、公司债三种。其中合同债和侵权损害赔偿之债又称为公司的一般债务，因此公司法意义上的债权人分为普通债债权人和公司债债权人，包括与公司交往的第三人(包括合同债债权人和侵权损害赔偿请求权人)和公司债券持有人。对商事交易中善意第三人和债权人的保护早在中世纪时的商业习惯法就已确立。[1]当有限责任制度确立以后，债权人利益的保护显得更为必要。大陆法系的资本确定、资本不变、资本维持原则正是该理念的体现。尤其是20世纪社会本位立法思潮兴起后，各国公司法更体现了在自由主义基础上国

分析公司法上债权人利益保护

我国公司法上的监事制度该如何完善呢？本文就我国公司法对监事一职的规定并结合我国实践中公司监事制度的履行情况进行初步的分析，揭示我国公司法以及公司在实际的运营中有关监事制度的缺陷，通过比较其他国家公司立法上关于监事制度的规定，来简要的探讨一下从哪些方面可以改进和完善我国的公司监事制度。

我国公司法上的监事制度该如何完善

债权债务纠纷可以说是生活中最为常见的纠纷之一，在诉讼中也是一样。在通常情况下，债权人对于债务人都是积极主张自己的债权。但是，债务人的情况就略微复杂。现实中还存在债务人怠于行使债权转让抵销权的状况，那么，债务人怠于行使债权转让抵销权在司法上的认定是怎样的呢?下面就由小编为您解答。

债务人怠于行使债权转让抵销权在司法上的认定

《中华人民共和国民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本案原告刘某作为虚假股东（实为合伙人）超额承担责任后，有权向被告王某提出追偿纠纷诉讼，法院应依法支持其诉讼请求。

日本公司法上的法人人格否认法理及其应用

2007年7月，债权人袁某某以拥有浙江海纳2190.43万元的债权向杭州市中级人民法院提出破产重整的申请。2007年9月，法院裁定予以受理，并指定重组清算组担任管理人。此后，共有15家债权人向浙江海纳管理人申报债权，总金额为5.42亿元。

实现公司法上的利益平衡——对我国首例上市公司破产重整案的解读

公司法上的公司人格否认制度主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定中。公司法人人格否认制度的特点有只存于具体的法律关系中，公司法人已合法取得法人资格、适用该制度时，股东具备公司支配力等。

司法上思维导图

分析公司法上债权人利益保护

我国公司法上的监事制度该如何完善

债务人怠于行使债权转让抵销权在司法上的认定

日本公司法上的法人人格否认法理及其应用

实现公司法上的利益平衡——对我国首例上市公司破产重整案的解读

公司法上的公司人格否认制度，公司法人人格否认制度的特点有什么