在现代社会任何人不管做任何事情都是有着相应的责任需要承担的，这个责任可能是单方面的责任也可能是双方共同的责任的，这在法律上就是有着责任相抵的规定的。下面就让树图网小编为大家带来什么是责任相抵原则的相关内容，一起来看看吧。

什么是责任相抵原则

摘要：过失相抵是指是指在损害赔偿之债中，就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院可依其职权，按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，它是适用于侵权之债领域的一项原则。关于过失相抵是否适用于以无过错责任为归责原则的特殊

论损害赔偿的过失相抵

过失相抵，是指就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院依职权，按一定的标准减轻或免除加害人的赔偿责任，从而达到公平合理分配责任的目的。从我国目前的法律规定和有关司法解释看，过失相抵不仅适用于以过错责任为归责原则的侵权领域，还适用于以无过错责任为归责原则的侵权领域。

过失相抵原则的法律适用

对于一些案件纠纷，如果要聘请律师的话是需要缴纳一定的费用，因为律师代理案件一般都会根据案件的具体情况来进行收费，这也是律师获取报酬的一种方式。那么律师代理费能不能物质相抵？下面树图网小编给大家具体介绍一下相关的知识。

律师代理费能不能物质相抵

物业费与违约金相抵消明显是符合物权法以及明发的相关规定的，因为物业费与违约都是属于物业与业主之间的合同来约定的。双方作为平等的民事法律主体，应当在物业费与违约费用的收取抵消之间享有协商决定的权利。那么物业费与违约金相抵合法吗？接下来就有树图网的小编为大家来解答。

物业费与违约金相抵合法吗

什么叫人身损害赔偿的过失相抵规则？下面树图网小编为您详细介绍人身损害赔偿的过失相抵规则的相关内容。

什么叫人身损害赔偿的过失相抵规则

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”该解释确定了校园伤害事故中学校承担过错责任的归责原则，但由于没有对未成年学生具有过错时能否适用过失相抵作出规定，故在审判实践中引发了争议。

校园伤害案中学生有过错应过失相抵

债权债务纠纷是人民经常要处理的问题，在实践中有些债权债务是三方互为的债务。如a借钱给b，b借钱给c，c借钱a，形成三方互为债务的时候，三方可以协议抵销债务，那么三方债权债务互相抵销协议范文是怎样的?下面由小编为读者进行相关知识的解答。

三方债权债务互相抵销协议范文

浅谈过失相抵适用范围的扩张

核心内容：损益相抵，亦称损益同消，是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的规则。下文将要详细分析的是关于侵权损害赔偿及损益相抵原则，树图网小编希望下文内容可以帮助到您。

侵权损害赔偿及损益相抵原则

树图网合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击合同法首页查看，感谢您的访问。

违约损害赔偿损益相抵原则的适用

有关于违约损害赔偿损益相抵的一些法律问题，很多人可能并不熟悉。但是损益相抵在我们生活中时常发生，所以了解它的法律常识是必要的。那么，违约损害赔偿损益相抵是什么意思呢？我相信你对这个问题产生浓厚的兴趣。今天树图网的小编就带你详细了解这些问题。下面，请看详细介绍。

违约损害赔偿损益相抵是什么意思

侵权责任法解读第二十六条：过错相抵

公证遗嘱与民事调解书相抵触怎么办呢？下面树图网小编举一则案例为您详细解答，希望对您有所帮助。

公证遗嘱与民事调解书相抵触如何判

过失相抵原则是现代民法的一项重要原则，目前多数国家都在交通事故损害赔偿责任中适用该原则，把它作为在承认加害方负担全部赔偿责任的前提下减轻其责任的一种方法。我国《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，就是体现的过失相抵原则。

过失相抵原则与道路交通事故责任认定

前几天，树图网在后台收到了一位粉丝的咨询，称自己投资了多个不同的项目，当中有盈利也有亏损，那么所涉及的个税能否可以互抵?下面我们一起来看看吧。

自然人投资不同项目，个税是否可以盈亏相抵？

摘 要：目前世界上众多国家法律和国际条约已将无罪推定视为刑事诉讼制度的一项重要原则，但在我国，真正意义上的无罪推定原则并未确立。本文针对无罪推定在立法、司法实践中存在的问题给出设想方案，以此建立真正完善的无罪推定原则。关键词：无罪推定原则；刑事诉讼法；沉默权；非法证据排除制度

建立真正意义上的无罪推定原则——兼对刑事诉讼法中与无罪推定相抵触的条款提出修改意见

损害赔偿范围的确定是合同法的重要课题,与当事人的利益息息相关的。根据《合同法》第一百一十三条的规定,我国违约损害赔偿贯彻完全赔偿原则,并以“应当预见规则”加以限定。此外,法条与学说还提供了其他限定赔偿范围的手段。基于精神损害的特性,完全赔偿原则在违约精神损害赔偿金额的确定上根本无从适用。为平衡当事人利益,法官在确定违约精神损害赔偿范围时应受下列规则的约束,把精神损害赔偿限定在一个合理的范围之内。

违约精神损害赔偿范围的限定

护拦破损出人命 高速公司要负责

树图网合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。

应该反驳还是反诉

依《合同法》第120条的规定，违约各方分别按各自具体违约形态的法律后果分别向对方承担相应责任，亦即不适用过失相抵原则。所谓过失相抵，是指对损害的发生或扩大权利人亦有过失时，法官可按过失比例将损害在权利与义务人之间进行分摊，以减轻或免除义务人赔偿责任的一种制度，过失相抵最先适用于侵权法领域，而近现代大陆法系及美英法系国家的民法大都将该制度扩展到合同法领域。