公证遗嘱与民事调解书相抵触如何判思维导图

一、朱某在2003年4月购置房屋，虽于2007年5月立下遗嘱由其孙子继承，并办理了公证手续，但是该份遗嘱在朱某因病去世前并未发生效力，故朱某孙子在2008年9月朱某因病去世之前无权取得该房屋所有权。

二、朱某于2004年10月与债权人张某经法院调解达成调解协议，调解书经双方当事人签字送达后已经发生法律效力，朱某与债权人张某之间的债务纠纷已经得到解决，虽然在朱某去世之前张某获得的只是一种期待的利益，即张某在朱某去世之前不能取得该房屋所有权，但是张某在朱某去世后可以根据生效的调解协议主张房屋所有权。

三、朱某在2004年10月因债务纠纷已与债权人张某经法院调解达成协议，其去世后房屋归张某所有，后又于2007年5月立下遗嘱房屋由其孙子继承，并办理了公证手续。从表面上看，朱某有权立遗嘱处分其房屋，在朱某去世后其孙子和债权人张某都可以主张房屋所有权。但张某主张房屋所有权是基于生效的民事调解协议，而朱某孙子要求继承房屋的依据是公证遗嘱，因民事调解协议在2004年10月已经发生法律效力，张某在朱某去世后依法应当取得房屋所有权，该权利受到法律保护。而朱某所立遗嘱虽然经过公证但只表明遗嘱人本人不能随意撤销，并不表明遗嘱已经生效。