美国证据法专家查尔斯?麦考密克(Charles McCormick)曾经在他的证据法著作中这样写道：“在法律术语的家庭成员中，除了其堂兄‘证明责任’外，‘推定’是最不可捉摸的一位。”[1]的确，作为证据法理论中较为复杂的两大难题，证明责任和推定引起的争鸣，历来为国外证据法学著作所津津乐道。我国就证明责任和推定问题的研究虽然不太深入，但面对司法实践中遇到的有关难题，学界也逐渐认识到其重要的意义，上述问题近年来已渐成证据法学研究的热点。2008年11月29日，由四川大学985工程法学创新平台司法研究中心主办，

证据法的理论谜局

现代人离婚率一直居高不下，出轨一直是婚姻的大敌，婚外情被曝光之后，如果想要离婚，注意收集对方出轨证据，以便在未来离婚时处在有利的地位，但是大家并不知道手机的证据法律认不认可，那么哪些出轨证据法律承认呢？婚外情证据收集的技巧有哪些？针对这几个问题下面树图网小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。

哪些出轨证据法律承认

我们都知道，夫妻感情破裂的原因有很多，其中一种就是其中一方出轨。那么出轨离婚证据法院如何判定？出轨离婚要的证据有哪些？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

出轨离婚证据法院如何判定

诚实信用原则往往是在证据法其他原则不能或难以起到有效作用之处，发挥着引导和规范作用。比如，自由心证原则是法官自主性的保证规范，其主要的价值取向并非对法官自主性的限制，但是法官心证又须被限制在合理的限度内，这种必要限制则可来自诚实信用原则。诚实信用原则对其他原则无法作用的方面和事项能够起到拾遗补缺的规范作用，从而与证据法其他原则一道构成一个完整的证据法原则体系。

证据法视域中的诚实信用

四、反思证明力规则尽管美国的证据法实践中存在诸多证明力规则，但上文的论述并不表明证明力规则是普通法裁判中的一个普遍现象。

美国证据法中的证明力规则（下篇）

电子商务对传统证据法的冲击及因应

如果当事人在举证期限后提交的证据是新的证据，则法院采用该证据并据其做出判决的行为是合法的。如果该证据不是新的证据，当事人超过举证期限举证法院仍采纳则是不合法的。

逾期提供证据法院仍采纳合法吗？

一、问题的提出在中国的法律改革中，师法英美与效仿欧陆一直是学界两种不同的声音。近些年，在证据法学研究以及证据立法运动中，师法英美完全压过了效仿欧陆的呼声。

美国证据法中的证明力规则（上篇）

核心内容：逾期提供证据法院采纳是否合法？下面由树图网小编为您介绍相关知识，感谢您的关注。

逾期提供证据法院采纳是否合法？

内容提要：证据的概念、证据法的效力、非法证据排除规则的内容是证据立法中的一些基本问题,也是富有争议的问题。本文针对《中国证据法草案建议稿及论证》的观点进行了讨论。作者提出,证据是证明的依据,不仅仅是材料,也不一定是事实;中国的证据立法不能只规范在法院的诉讼行为,而且要规范侦查部门和检察部门的取证行为;非法证据排除,特别是毒树之果,不能简单地规定排除或不排除,而应根据具体情况处理。

证据、证据法、非法证据排除浅说———评《中国证据法草案建议稿及论证》

摘要：在我国，由于法律传统的影响，普遍存在着“重实体法、轻程序法”的倾向，因此在我国的法律体系中，证据法是极其薄弱的。我国传统证据法学长期没有一个统一的基础理论，导致了在理论研究和司法实践当中造成许多无法解释的困惑和操作上的自我矛盾，证据法学长期以来的这种困境已经引起了许多专家学者的强烈关注。本文从事实信息理论的角度出发，针对目前证据法自身存在的问题试图重构证据法学。

事实信息理论与证据法学理论的变革

<行政诉讼法>行政诉讼程序证据法律适用与裁判相关知识点总结.

行政诉讼程序证据法律适用与裁判

行政诉讼程序证据法律适用与裁判思维导图

当事人提供的非法证据法院在审理时不予采信

（案例分析）当事人提供的非法证据法院在审理时不予采信

&nbps;&nbps;                                 关于构建我国公证证据法的初步认识李新辉（湖北省宜昌市公证处   宜昌 443000）如果从体系结构上进行分析，我们可以把公证法进一步划分为公证实体法、公证程序法和公证证据法三个组成部分。公证实体法主要是《中华人民共和国公证暂行条例》（以下简称《公证暂行条例》）和即将通过的《中华人民共和国公证法》（以下简称《公证法》）以及其他法律法规中有关公证的实体法律规范。公证程序法主要是《公证暂行条例》、将来的《公证法》、《公证程

关于构建我国公证证据法的初步认识/李新辉 

美国证据法专家查尔斯·麦考密克(Charles McCormick)曾经在他的证据法著作中这样写道：“在法律术语的家庭成员中，除了其堂兄‘证明责任’外，‘推定’是最不可捉摸的一位。” [1]的确，作为证据法理论中较为复杂的两大难题，证明责任和推定引起的争鸣，历来为国外证据法学著作所津津乐道。我国就证明责任和推定问题的研究虽然不太深入，但面对司法实践中遇到的有关难题，学界也逐渐认识到其重要的意义，上述问题近年来已渐成证据法学研究的热点。2008年11月29日，由四川大学985工程法学创新平台司法研究中心主办