民事案例分析范文500字(通用6篇)思维导图

法律案例分析怎么写？案例分析作为"法律基础"课教学的一种重要 方法 ，能加强理论与实际的联系，提高大学生综合运用所学 法律知识 分析解决实际问题的能力，有利于培养大学生的法律意识。以下是我为大家带来的关于法律案例分析怎么写，欢迎大家前来阅读!

法律案例分析的写法

一、案例分析的位置

案例分析的位置必须恰到好处，唯有如此才符合规范。有的同学喜好将案例置于论文之首，有的同学喜好将案例置于论文中间，也有的同学喜好将案例置于论文的末尾。我们对这三个位置进行一些分析。如果您在 文章 的开头就将案例已经分析得头头是道，则使案例失去了提出问题的价值，如果您在文末对案例进行分析，则又显得体系不和谐。正确的做法是，如果在文章开头提出案例的，则比较适合将案例作为引子，引出文章所要探讨的核心问题，随后在理论分析之后，再对案例的内容进行分析;如果您在文章的中间提出案例，则可以一并进行探讨;如果在文末提出案例并且分析该案例，则不甚适宜，不建议采用这种方式。

二、案例分析的数量

案例分析的数量不宜多，我们建议1-2个案例，并且各个案例之间必须有所不同，而不是相似的案例。案例不能太多，也不能相似，所采用的案例必须具有范本意义。如果案例采用过多，则有凑字数的嫌疑。以前我们遇到一个学生一口气分析了5个案例，且这5个案例之间的差别并不大。5个案例占了他 毕业 论文的2/3字数，被老师斥责为案例教科书。因此，案例宜精，而不宜多，否则案例分析的效果会走向反面。

三、案例分析的内容

四、案例分析的必要性

如果您的文章能有一个恰当好处的案例，那一定能为您的文章增色不少，但是如果实在没有案例，那还是不要案例为好。一个和主题不甚相关的案例，或者一个杜撰的案例，可能会使您的论文得到差评。所以同学们切记，案例必须高度相关，并且能借此案例说明问题，否则宁愿不要案例，也不要杜撰案例或者选编不相关的案例。

法律案例分析模板

王某和李某夫妻育有一子一女。长子王甲在公安局工作，娶妻刘某，生育儿子王进;次女王乙是银行职员，嫁夫徐某，收养一女徐丽。王甲于2000年因公牺牲，其妻刘某与儿子王进和王某、李某共同生活，刘某对公婆尽到了赡养义务。2003年王某立下自书遗嘱一份：死后给孙子王进遗产20万元。2005年7月王某突发脑溢血死亡。经查：王某与李某共同生活数十年，共有存款40万元，房屋、家具等财产折合人民币80万元。请问：王某的遗产应如何处理?

案例分析答案

本案中王某的继承人有妻子李某、孙子王进(代位继承人)、刘某(丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务，作为第一顺序继承人)、孙子王进(代位继承人)和女儿王乙。王某的遗产60万给孙子王进20万，剩下的40万由4人平分，每人10万元。

王某与李某共同生活数十年，共有存款40万元，房屋、家具等财产折合人民币80万元。总计40万+80万=120万，是夫妻的共同财产，所以王某和李某各一半，王某的遗产也即120万的一半60万。

法律基础经典案例分析例题2

张某，女，1991年5月出生。张某2007年7月初中毕业后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月张某自作主张花2000元为自己买了一条金项链。张某的父母得知此事后，以张某不具有完全行为能力，购买项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。请问：商场是否有权拒绝张某父母的这一要求?

案例分析解答

2008年6月，公民张某已经满17周岁，在一家商店工作，能以自己的收入作为主要生活来源，按照我国民法通则关于公民民事行为能力的规定，已满16周岁不满18周岁的公民，能以自己的劳动作为主要生活来源的，视为完全民事行为能力的人。所以她用自己的积蓄购买金项链的行为是有效的民事法律行为，商场有权拒绝张某父母的要求。

法律基础经典案例分析例题3

农民张某在自己承包的责任田里耕地时，挖出了一坛子银元，坛内有一字条："民国三十年张三元埋"。问：该坛银元应归谁所有?

案例分析答案

案例中由于坛内字条已注明所有人，因此不应属于无主财产，不能归国家所有，只能归张三元的继承人所有(张三元认定已死亡)。

法律基础经典案例分析例题4

甲15周岁，为一痴呆人，一日，甲父外出办事，匆忙之中忘了将甲托人照管，结果甲私自玩打火机将邻居家的房屋点燃后烧毁。问：邻居家的损失应由谁负责赔偿?

案例分析答案

监护案件，由监护人对被监护人的行为后果承担责任。如果对方当事人也有过错，也要适当承担相应的民事责任，如果损害是由第三人故意引诱、教唆被监护人所引起的，则应当由第三人承担责任。

本案中，甲15周岁，为一痴呆人，甲父是法律规定的监护人，他外出办事忘了将甲托人照管，具有过失。对方当事人没有过错，邻居家的损失应当由甲父负责赔偿。

法律基础经典案例分析例题5

刘迪，女6周岁，在某幼儿园学习绘画数年，2003年某机构组织 儿童 绘画展，刘迪的画被选中参展并获一等奖，得奖金5000元。此时刘迪父母已离异，其母张某为刘迪的监护人，刘迪之父每月给刘迪300元抚养费。请问：该奖金应归谁所有?

案例分析答案

本案奖金5000元是纯获利益的行为，应归刘迪所有。因刘迪属于未成年人，由她的监护人张某代其管理。

法律基础经典案例分析例题6

张家、李家、王家相毗邻，并连成一线，某日张家发生火灾，火势十分凶猛，为了阻止火势蔓延，救火人员将李家的房子推倒一间。请问从民法角度分析救火人员的行为属于什么性质?该如何处理?

案例分析答案

这种行为属于紧急避险。应当由引起险情的张家负责赔偿。

法律基础经典案例分析例题7

甲和男友是大学同学，1995年毕业之后他们就住到了一起，平时也象夫妻一样生活，到今天已经三年了。可前不久男友向甲提出了分手，因为他与公司的一个女同事产生了感情。甲想告男友重婚，你认为可以吗?

案例分析答案

甲不能告男友重婚，因为甲与男友属于同居关系，而同居关系不受法律保护。相反男友的婚姻关系受法律保护。

法律基础经典案例分析例题8

甲欲毒害乙，将剧毒农药投入乙的食物内，乙刚吃下少量有毒食物，甲猛然悔悟，立即将乙送往医院，经医生全力抢救，乙没有死亡。请问：甲是否构成犯罪?本案应如何处理?

案例分析答案

甲的行为已符合犯罪构成要件，属于犯罪。但本案中甲自动有效地防止了犯罪结果的发生，属于犯罪中止。按照我国刑法规定："对于中止犯，没有造成损害的，应当免予处罚;造成损害的，应当减轻处罚。"本案中甲对乙已造成一定损害，属于应当减轻处罚。

法律基础经典案例分析例题9

李某将他人的一台彩电偷回家中，经其父、兄规劝，李某悔悟。在被盗者未发觉的情况下，又偷偷地把这台彩电送回原处。请问李某的行为是否构成犯罪?应如何处理?

案例分析答案

李某的行为已符合犯罪构成要件，属于犯罪。但本案中李某能够自动有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，按照我国刑法规定："对于中止犯，没有造成损害的，应当免予处罚;造成损害的，应当减轻处罚。"本案中李某没有造成损害，应当免予处罚，不作为犯罪处理。

看过_法律案例分析怎么写_的人还关注了：

万某某系某生态工程集团股份有限公司实际控制人，某会计师事务所作为某生态工程集团股份有限公司年报的审计单位，为其年报出具了无保留意见的审计报告。因该公司披露的相关年报存在虚假陈述，中国证监会对其作出处罚。原告王某林请求判令三被告连带赔偿因该公司虚假陈述而遭受的投资损失。

青岛中院经审理认为，该公司存在通过虚构贸易业务虚增收入利润、未按规定披露关联方及关联交易等虚假记载行为，导致相关年报存在虚假陈述。法院依法认定案涉虚假陈述行为的实施日、揭露日，查明交易因果关系，综合确定被告公司对原告投资损失的赔偿数额，并判令万某某对原告损失承担连带赔偿责任，某会计师事务所在对原告损失的10%承担连带赔偿责任。

2013年，卢某某擅自以村民委员会的名义与某公司签订协议，将亩土地租赁给该公司。后该公司于某某伙同被告人徐某某在未取得采砂许可证的情况下，由卢某某提供人员、机械在该地块采砂对外销售，卢某某亦私自挖砂用于工程施工及对外销售。以上行为严重毁坏土地亩，其中耕地亩，矿产资源开挖数量为万立方米，资源价值量化为人民币万元。

青岛中院经审理认为，卢某某、徐某某二人行为均构成非法采矿罪，判处二人依法承担刑事责任。附带民事公益诉讼部分，判决二人赔偿案涉土地生态环境服务功能损失，并在指定期限内修复被破坏的土地，否则承担生态环境修复费用共计625万余元。判决生效后，本案件移送生态环境行政管理机关协助执行，二人将在行政主管部门监督指导下，按照评估方案和行政主管部门的要求修复被毁坏的生态环境。

刘某某为刑满释放人员，2002年8月纠集、勾结部分亲属、有前科人员和社会闲散人员成立某工程公司，并逐渐发展为一个结构稳定、层级分明、势力庞大的黑社会性质组织。随后刘某某组织黑恶势力非法盗采河砂、玄武岩等矿产，通过暴力或其他手段，干扰、破坏他人正常生产、生活，欺压残害百姓，形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

城阳区法院经审理认为，刘某某犯罪组织具备黑社会性质组织的"四个特征"，符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件，以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、职务侵占罪等12项罪名，判处刘某某有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，其他被告人分别被判处有期徒刑一年八个月至十九年不等，并处罚金等附加刑。

撰写法律案件分析报告可以按照以下方法：

该系列案件由五起案件构成，2018年至2021年期间，某贸易公司、某批发公司、何某、田某、潘某分别与青岛某商务服务公司多次签订借款合同且出借款项，借款金额共计亿余元，五方当事人诉至法院要求被告偿还借款。

青岛中院经审理，发现本案存在诸多疑点。一是青岛某商务服务公司涉案众多，本案审执情况将直接影响其在其他案件中的财产分配。二是青在岛某商务服务公司未按约定偿还本息的情况下，五方仍向其出借多笔款项，数额巨大却未设立抵押或其他担保，不符合一般民间借贷交易习惯。三是五方与青岛某商务服务公司的股东、高管之间互相交叉，当事人可能存在共同利益关系。四是各方当事人在诉讼中没有实质性对抗，庭审中回避针对性较强的借款事实、借款条件等事项，且均主动迅速达成调解协议。法院认为当事人可能违背诚实信用原则，存在虚假诉讼，依法认定某贸易公司等五方要求还款的证据不足，判决驳回五方当事人的诉讼请求。