重庆法院发布婚姻家庭典型案例思维导图

2016年《反家暴法》开始施行，为被家暴者提供法律武器。其中规定法院有权签发人身安全保护令，公权力的介入让被家暴者不再是“沉默的羔羊”。

在离婚案件中，未成年子女究竟由谁抚养更为适宜，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况进行综合考量，进而作出妥善认定。

2008年2月，陈某、赵某二人登记结婚。4年后，两人喜获一对双胞胎。然而，这段原本幸福的婚姻，因赵某有了外遇，慢慢变质。他们常常为一些小事争吵，甚至动手。

2015年7月，两人再次因家庭琐事发生“大战”，陈某一气之下带着两个小孩与赵某分居生活。赵某也来了脾气，在陈某离开家后，直接换了房门锁。

离婚协议虽约定子女随一方生活，另一方一次性支付抚养费后不再承担任何抚养费用，但子女仍可依据情形变更，在必要时要求未直接抚养方每月另行支付抚养费。

十年前，小浩的父母协议离婚，当时他才2岁。他的父亲左某与母亲刘某离婚时，双方约定小浩由刘某抚养，左某一次性给付刘某2万元作为小孩的抚养费，并不再负担小孩的任何费用。

随着小浩一天天长大，刘某又没有固定收入，这笔钱早已用完。去年，小浩将父亲告上了法院，要求继续支付抚养费。法庭上，左某表示拒绝。

经一审法院审理认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消灭。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。

法院依法判令，从2016年5月1日起于每月1日给付原告当月抚养费至原告年满18周岁为止。结合原告小浩所在地的生活消费水平，法院依法予以主张每月抚养费600元。

接到判决后，左某不服，上诉到市一中法院。

二审法院依法审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，这就明确了子女可以依据情形变更原则，在必要时要求增加抚养费。 左某和刘某离婚时，小浩仅2岁，现孩子已经11岁，随着年龄的增长，学费和生活费用日渐增长，左某近十年前支付的2万元抚养费已经不够花费，母亲又无固定工作，无力单独抚养小浩，故小浩要求左某支付抚养费的请求，应予支持。

基于此，去年12月，二审法院依法驳回左斌诉讼，维持原判。

(原标题：重庆一中法院发布婚姻家庭典型案件)

[1]《中华人民共和国反家庭暴力法》

[2]《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条

[3]《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条

[4]《中华人民共和国反家庭暴力法》 第三十四条