涉未成年人案件应审慎使用人身保护令思维导图

法官认为，变更抚养关系直接影响到未成年人以后的成长生活环境，查清事实应作为首要之关键。张女士提交了壮壮耳部青紫的照片及医院诊断结果来证明郑先生对壮壮实施家暴，但仅以此为证尚无法证明郑先生对壮壮长期施暴。为此，承办法官委托区妇联干部作为社会观护员对该案进行社会调查。妇联干部通过走访郑先生所在地居委会及访问周围邻居来调查实情并形成书面报告递交法庭。根据调查显示，平时郑先生同壮壮在外相处模式较为融洽，社区群众等并未发现亲子间关系异常，推测孩子的伤势可能是郑先生的教育方式不妥而导致。为更全面准确地查明事实，承办法官随后又委托了壮壮所在学校的未成年人保护老师调查壮壮在校期间是否存在异常表现。经老师调查反映，壮壮在学校时确有情绪激动时自扇耳光等偏激行为。通过借助多方社会力量全面展开社会调查后，法官了解到郑先生确实对壮壮存在一定暴力倾向且造成了壮壮的一定心理阴影。但考虑到父子间关系还算融洽，若直接出具人身安全保护令，就等于认定郑先生对壮壮有家庭暴力，不仅会激化原、被告双方的矛盾，还会加重孩子成长时期的心理负担，加剧父子对立情绪。

因此在审理过程中，承办法官将双方焦点引向如何将未成年人的利益最优化上。承办法官从心理学角度指明郑先生在教育方式上存在缺陷，并进一步耐心疏导原、被告双方对孩子的教育理念达成一致。被告方郑先生认识到自己棍棒底下出孝子、一言不合大棒伺候的教育方式过于粗放确有不妥，并同意变更抚养权。同时，原告方张女士也基于减少诉讼给孩子造成负面影响，撤回了人身保护令的申请。最后双方达成一致，同意以调解结案。结案后经承办法官回访了解，壮壮随母亲一同生活后，生活学习都已回到正轨，并不再有异常表现，不仅同父亲能融洽相处，学习成绩也有了大幅提升。

■法官说法■