人工授精子女抚养纠纷案例思维导图

子女抚养费

受理此案的人民法院经不公开审理查明：原告某女与被告某男于1978年7月结婚，婚后多年不孕，经医院检查，是某男无生育能力。1984年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为某女实施人工授精手术2次，均未成功。1985年初，二人到医院，又为某女实施人工授精手术3次。不久，某女怀孕，于1986年1月生育一子。之后，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。

受理此案的人民法院认为，原告某女与被告某男的夫妻感情确已破裂，经法院调解，双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，应当准予离婚。婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续的情况下，采用人工授精方法所生。实施人工授精时，某男均在现场，并未提出反对或者不同的意见;孩子出生后的10年中，某男一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，某男仍寄去抚养费。

最高人民法院于1991年7月8日在《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函规定，某女和某男婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。某男现在否认当初同意某女做人工授精手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。

一、准予原告某女、被告某男离婚。

二、孩子由原告某女抚养教育，被告某男自1996年7月份起每月支付孩子的抚养费130元，至其独立生活时止。

三、财产分割双方无争议。

[1]《中华人民共和国婚姻法》

[2]《中华人民共和国婚姻法》 第二十九条

[3]《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条

[4]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第五条

[5]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第三十一条