养母子对簿公堂 解除收养应否补偿思维导图

(阿鑫和养母关系冷淡。养父离世后，双方的关系更加难以维持，还曾为继承纠纷闹到法庭上。养母想解除收养关系，却索要补偿费。而一封联名信，说明了实情。)

多亏莲婶夫妇，阿鑫才没成为孤儿。48年前，莲婶夫妇收养了刚出生6个月的阿鑫，并将他抚养长大。不过在收养期间，阿鑫大部分时间和爷爷、叔叔一起共同生活。20多岁后，阿鑫便自己独立生活至今。

前年养父的离世，让阿鑫和养母莲婶的关系变得紧张。去年3月份，莲婶和阿鑫因继承纠纷闹到法院。虽经过法院调解结案，双方关系仍没有缓和。同年5月，莲婶起诉要求解除收养关系，并判令阿鑫补偿她在收养期间支出的生活费、教育费等费用5万元。

阿鑫在法庭上表示愿意与莲婶解除收养关系，但对莲婶所要求的补偿费却觉得有些委屈。养父在世时，他对养父母也尽了孝道，为何养母还要自己补偿？况且莲婶和她的亲生子女一起居住生活，每月也有1000多元的养老金，养老已经是够用的。

双方都在说自己的苦衷，究竟谁说的靠近真相？这时，双方所在单位的24名职工联名向法院书面反映，所反映的内容和阿鑫所说的基本一致。他们认为，阿鑫对于养父母的赡养是对得起天地良心，莲婶的品德和品性在公司是众人皆知的事，莲婶的所作所为也是众人所知，她无权向阿鑫请求赔偿5万元。

法院日前作出了一审判决，准许两人解除收养关系，但驳回莲婶要求阿鑫支付的5万元补偿请求。

《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”

本案中，阿鑫对养父母已经履行了一定的赡养义务。目前，莲婶与子女一起共同居住生活，虽然其年老缺乏劳动能力，但有固定生活来源，且没有证据证明阿鑫存在虐待、遗弃养父母而解除收养关系的事实。因此法院驳回她的补偿要求。

[1]《中华人民共和国收养法》 第三十条