重大误解案例思维导图

保险合同签订后，叶先生于1999至2005年按年交纳了保险费16936.01元。2006年6月，叶先生要求AA公司按照每月1000元的标准向其支付保险金，AA公司只同意按每月100元支付。为此双方发生纠纷，叶先生曾因此诉至法院，要求AA公司继续履行合同，支付2006年6月、7月和8月共3个月的保险金合计3000元。朝阳区法院判决认定：叶先生投保的险种所对应的保险条款是《中保AA保险有限公司个人养老金保险(A型)条款》，其领取保险金的月领标准是100元，AA公司关于保险证上记载的月领1000元系笔误。故判决AA公司给付叶先生2006年6月、7月、8月的保险金合计300元并驳回了叶先生的其他诉讼请求。

叶先生对该判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院依法维持了原判。

朝阳区法院经审理认为：AA公司在向叶先生出具的保险证上误将保险金领取标准100元写成1000元，在此后七年叶先生每年向AA公司缴纳保险费，AA公司在保险证上进行登记和复核时都未能予更正。直到2006年6月，叶先生要求AA公司按每月1000元的标准支付保险金时，AA公司才发现上述笔误。AA公司该行为足以导致叶先生对保险合同的主要内容产生重大误解，并作出违背真实意思的表示。故叶先生要求撤销1999年6月10日保险合同的诉讼请求合法有据。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后当事人因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。AA公司在订立合同过程中存在过失，除应将叶先生交纳的保险费退还外，还应赔偿其相应利息损失。但叶先生要求AA公司双倍返还保险费、赔偿其因聘请律师而支付的相关费用的诉讼请求没有法律依据，不予支持。

故判决撤销AA公司与叶先生于1999年6月10日签订的保险合同，AA公司返还保险费16936.01元、赔偿占用保险费期间的相应利息损失。一审宣判后，双方当事人均未上诉。