公司人格否认的法律特征思维导图

公司法人制度的法律设计，充分考虑到公司出资人和公司债权人的利益平衡问题，并于事先规定公司必须具有独立财产，要求股东必须履行出资义务，必须通过正当程序行使自己的权利。在此前提下，法律保障股东的有限责任的特权和利用公司法人制度实现自己正当的利益目标等。公司人格否认并非立法预设而是一种事后的司法救济，是针对公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任的事后规制手段，主要运用于司法判例中，法院运用公权力，对失衡的公司利益关系进行事后的强制调整。通过追究公司人格滥用者的法律责任，对因公司人格滥用而无法在传统的公司法人制度框架内获得合法权益者给予法律救济，使运用公司形式从事经营的投资者通过判例规则预测自己的行为后果。适用公司人格否认原则，既可以制裁股东滥用公司独立人格从事诈欺、过渡控制、巧取豪夺等不法行为牟取私利，又可以使因此而受到损害的债权人获得补偿。

民事责任包括违约责任、侵权责任和缔约过失责任等，根据公司股东与债权人之间没有合同关系且行为的违法性，公司人格否认所涉及的民事责任应当是一种侵权责任。公司人格否认的适用是基于公司股东的侵权行为，根据滥用公司人格并导致损害债权人利益，从而否定公司的法人资格，允许债权人向公司股东直接追索责任。公司独立人格否认的结果，是将公司责任追及到股东，由股东承担无限责任。否认公司人格在于使因公司独立人格滥用而受到的损害能够得到相应的补偿，符合具有补偿性质的民事责任的特征。因此，公司人格否认所涉及的法律责任为具有侵权性质的民事责任。

公司独立人格否认是针对特定事由而适用的司法原则，特定事由并不是泛指所有违反诚实信用原则和公平正义原则的行为，而是具体指滥用公司独立人格规避法律义务、逃避合同义务、欺诈第三人、虚假出资滥设公司、公司与股东混同、母公司对子公司过度操纵，控制股东滥用公司独立人格作为其实现非法目的的工具，通过关联交易损害债权人利益和社会公共利益。因此，当上述特定事由出现时，债权人可以越过公司直接要求控制股东对公司的债务承担责任。

公司人格否认的结果是将公司的责任追及到股东，但是并不是所有的公司股东都得承受这一法律后果，只有实施了滥用公司人格行为的股东才是承担这一法律后果的责任主体。承担责任的股东是在公司占有支配地位、能够控制公司重大事务的股东。滥用公司人格的当事人，只能是公司法律关系中的具有实质控制能力的股东，股东并不一定必须持有公司多数股份。

■ 滥用公司人格有哪些表现

公司人格先天不足。主要表现为：开办者虚假出资，骗取登记机关登记，取得法人资格，实际上并无法人财产；或借划资金用以验资，领取法人资格后即抽逃资金。这些所谓公司自设立时起就没有严格按《公司法》规定的条件设立，其公司人格是虚假的……【详细】

■ 公司有限责任制的缺陷有哪些

股东有限责任和公司独立责任是现代公司制度的基础和核心，其主要的弊端就是股东的有限责任和公司的独立人格制度形成了公司的“面纱”，使股东免受债权人的直接追索，导致对债权人的保护不足。其次，有限责任制度为董事滥用公司的法律人格提供了机会，引发如各种欺诈行为，隐匿财产，谋取非法所得等……【详细】

[1]《中华人民共和国公司法》