私贷公用案件的审判实践思维导图

“私贷公用”是指法人或其他组织的工作人员以个人的名义在金融机构贷款，所贷资金直接用于法人或其他组织生产经营的现象。审判实践中多为企业负责人、会计或村委会主任、会计、村党支部书记等将所借款项用于本企业或村办企业的生产经营。如：2000年8月，某村委会因办电需要，号召本村干部以个人名义为村里贷款。杨华于2000年8月29日用自己的私章为某信用社贷款2万元并由时任村支书的马某和当时村会计领出用于村里开支。诉讼中时任村支书的马某和当时村会计均证明该款由他们从信用社领出用于村里办电开支，且各方当事人对该证言均无异议。借款到期后，信用社起诉该村委会和杨华共同还款。对于这种情况下如何处理，审判实践中有不同的意见：

另一种意见认为，杨华个人名义借款，贷款是否用于该村的生产经营属于另一法律关系，因此无论贷款是否用于该村的生产经营，在审理借款纠纷案件中都应当判决名义借款人杨华个人偿还贷款。

笔者认为，对于“私贷公用”案件，应当区别不同情形进行依法处理。“私贷公用”案件实际包括金融机构、名义用款人以及实际用款人三方当事人。如上述案例中杨华是名义借款人，该村委会为实际用款人。名义借款人以及实际用款人之间的关系可以根据《合同法》第402条以及403条第2款的规定进行处理。根据《合同法》第402条：“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《合同法》第403条第2款：“受托人因委托人对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。

具体可以分以下情况进行认定和处理：

引用法条