表见代理应慎用思维导图

一般说来，构成表见代理应当同时符合以下三个条件：1.行为人的代理行为没有授权。表现为没有代理权、超越代理权或者代理权终止;2.相对人必须是善意的，即相对人不知道或不应当知道行为人没有代理权。法律法规视为社会公知，如果法律对代理人的资格有强制性规定，相对人就应当知道代理人是否有代理权;3.相对人有理由相信行为人有代理权。这里的“理由”必须是正当的，即合法合理的，具体来说，包含两层含义，第一，该理由的形成必须没有瑕疵，即这种不知道不是因为相对人自身的过失(疏忽大意)造成的，并且，该理由不违反法律或行政法规的强制性规定;第二，这种理由必须是明确的，相对人负有举证责任，如持有被代理人开具的介绍信等材料。所以，如果相对人知道或应当知道行为人没有代理权，或者无正当理由相信行为人有代理权，都不构成表见代理，所签的合同不能约束被代理人，否则，容易导致相对人滥用表见代理，将其疏于履行签约时应尽的注意义务带来的后果责任转嫁被代理人承担。

表见代理的后果是使越权代理人的越权代理行为有效，因此，表见代理不能规避法律的强制性规定，因为法律或行政法规的强制性规定是当事人应当为或不为某行为的法定义务，任何人不能以任何理由加以违反，以便避免因放纵当事人违法而损害法律的严肃性，破坏法治原则和法律秩序。具体来说包括以下两层意思：

[1]《中华人民共和国合同法》 第四十九条

[2]《中华人民共和国担保法》

[3]《中华人民共和国担保法》 第二十九条

[4]《中华人民共和国合同法》 第五十二条

[5]《中华人民共和国民法通则》 第五十八条

[6]《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条