短信域名注册的不当得利纠纷思维导图

谈先生认为，被告没有根据合同约定履行赠送解析域名服务，并以不解析域名无法保留为由收取短信解析费用22500元。根据2007年1月30日签订的合同，被告公司应当赠送解析域名服务，故被告的收费行为没有法律上的依据，属于不当得利，现要求法院判令被告公司返还不当得利。

被告辩称，双方第一份域名买卖合同，约定是赠送WAP网站，而不是原告诉称的赠送域名解析服务，短信实名是没有域名解析费的。由于赠送的WAP网站空间小，只有一个简单的界面，故2007年5月10日，原告与被告又签订一份合同，约定原告委托被告制作“51sou”短信实名的企业标准版WAP网站一个，同时购买200M的网络虚拟空间。在原告支付22500元合同价款后，被告依约制作了“51sou”短信实名企业标准版WAP网站，提供了200M网络虚拟空间供原告使用。现手机用户可通过发送短信的方式进行企业信息搜索。被告已按约履行了义务，故不同意原告诉讼请求。

法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。原、被告签订的2007年5月10日《短信实名服务合同》系双方真实意思表示，应属有效。现被告依据该合同向原告收取相关费用并非没有法律上的根据。至于原告所称的争款项的性质为短信域名解析费用而在赠送的WAP中应包括该费用，因原告提供的证据无法证明其主张，法院难以采信。而被告受领原告的给付是基于有效合同，现原告以不当得利起诉要求被告返还系争款，欠缺不当得利的构成要件，不能成立不当得利返还请求权。据此，判决驳回谭享的诉讼请求。

推荐阅读：不当得利 侵权纠纷