某科技公司与某保险公司保险合同纠纷案思维导图

[提示]

本案中，在收到某科技公司发来的投保单后，某保险公司向其发去报价单，某科技公司盖章确认后，某保险公司在其尚未缴纳保费的情况下，向某科技公司发放了英文保单。保险期限过后，某保险公司起诉催讨保费，某科技公司以保险合同未成立为由拒付保费，致涉讼。本文通过对本案保险合同订立过程中各个环节法律性质的分析，认为保险合同已经成立，某科技公司负有缴纳保费的义务。

[基本案情]

上诉人（原审被告）：某科技公司 被上诉人（原审原告）：某保险公司

原审原告诉称：2000年8月16日，某科技公司向其投保，要求与其订立产品责任险的保险合同。在某科技公司认可了其报价单的基础上，向某科技公司发放了保险单。因某科技公司未缴纳保费，某保险公司请求法院判令某科技公司支付保费24000 元。

原审被告辩称：因某保险公司寄来全英文保单，保险合同实未成立，某科技公司不必承担支付保费的义务。

一审法院经审理查明：

一审法院经审理认为：

据此，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决：

某科技公司不服一审判决提起上诉称：某保险公司向某科技公司发放全英文保单并不能使承诺的意思到达某科技公司，保险合同实际未成立，某保险公司无权向某科技公司主张保险费。

被上诉人某保险公司辩称：某科技公司在投保单上盖章并送达至某保险公司为要约，而某保险公司经审核后签署保险单为承诺，双方保险合同成立，某科技公司理应支付保险费。