香港公司于内地公司合同纠纷思维导图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

香港公司于内地公司合同纠纷思维导图

免费下载

免费使用文件

凉笙微凉

浏览量：2

2023-02-18 11:59:32

已被使用0次

查看详情

香港某(集团)有限公司(下称A公司)于1993年2月与内地某进出口公司(下称B公司)签订合资经营合同”。该合同规定，与合同有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会(下称CIETAC)仲裁。同年12月，内地某公司(下称C公司)与B公司签订协议，B公司将其在合资公司的全部股权转让给C公司。C公司同时还与A公司签订了一份“协议书”，规定由C公司替代B公司作为合资公司的中方，新的合资公司承担原合资公司的债权债务。“协议书”还对原合资公司章程和合资合同中的投资额、注册资本、经营范围作了修改，但未对原合资合同中

树图思维导图提供香港公司于内地公司合同纠纷在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对香港公司于内地公司合同纠纷进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a9d3e213e1c821ea30f3f5d224428d49

公司内地合同合资仲裁协议书条款签订下称规定损害赔偿各种合同赔偿行纪、居间合同纠纷

举报/反馈

思维导图大纲

香港公司于内地公司合同纠纷思维导图模板大纲

后来双方因履行上述合同和协议书发生争议。A公司申请仲裁，而C公司向某市中级人民法院申请确认仲裁条款无效。

基于以上案情，法院认为，C公司与A公司签订的“协议书”是对A公司与B公司之间的合资合同的认可和部分更改，该协议书并未明确规定仲裁条款，由于仲裁条款具有相对独立性，并根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》(即《纽约公约》)的有关规定，原合同中的仲裁条款对该合同的受让人无法律效力。A公司称其与C公司签订的合资合同第40条为仲裁条款，但该公司不能提交合同正本，工商行政管理部门也无备案，C公司否认该事实，故A公司申请仲裁没有有效的合同依据。依照中国《仲裁法》第18、19、20条和《民事诉讼法》第140条第11项，裁定A公司所依据的合资合同的仲裁条款及“协议书”，不能作为确认双方接受CIETAC管辖权的依据。