购铁矿石欠款纠纷案思维导图

A集团公司诉凉山州B公司代销钢材、购铁矿石欠款纠纷一案，本院经请示凉山州中级人民法院同意并指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王国平、委托代理人李兴荣，被告法定代表人周毅鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告A集团公司诉称，1994年至1997年期间，我公司与凉山州B公司订立了口头代销钢材、购铁矿石合同，约定代销钢材劳务费50—80元/吨。我公司共向B公司发运铁矿石1300吨，各种钢材624.43吨，货款为1889145.03元，凉山州B公司以转账等方式共支付我公司1071696.89元，尚欠817448.14元拖欠至今。1996年7月29日，被告书写一张欠款说明，欠到代销钢材款余额512694.17元。欠款形成后，我公司多次催要无果。特诉请人民法院要求被告如数返还欠款并按银行同期贷款利率支付拖欠资金占用利息。

被告凉山州B公司辩称，和A集团公司签订口头代销钢材是事实。A集团公司先后提供了各种钢材631.1吨，按钢厂抵货价为1886017.05元，A同意西昌销售价1820390.95元。我公司以汇款支付A各种支出、借款、抵账等各种方式支付了1302227.15元。余518163.80元，应扣代销费50489.00元(按每吨80.00元计算)，钢材经营费59981.98元、损耗18176.00元，扣除上列款项，应返还A集团公司389516.58元。代销期按协议B公司留300000.00元周转金，实际应返还A钢材款89516.58元。

1996年7月29日A集团公司派人到B公司对账，我公司尚差512694.17元的说明，只是对账，不能作为结账依据。至于原告起诉中提到B公司代销铁矿石1300吨，我公司从不知道这事。

1996年7月29日，原、被告双方对账，凉山州B公司书写欠款说明一张欠到A集团公司代销钢材余额512694.17元。之后，未发生钢材代销业务。庭审中，被告出具自己拟定的“付账一览”证明只欠货款389516.58元。对被告列支的费用，原告除部分承认外，部分予以否定。对原告否定的部分，被告不能提供原告授权或认可的相应证据证明，本院不支持被告仅欠原告货款389516.58元的主张。关于购铁矿石1300吨，价值151100.00元，原告未能提供相关证据予以证实。

引用法条